Вирок № 19233748, 06.09.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-253/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року Сторожинецький районний суд в складі головуючого судді: Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Петричанка, Глибоцького району, освіта середня, заміжня, працює поваром в дитячому садку с. Банилів-Підгірний, жителька АДРЕСА_1 в скоєнні злочину по ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в середині травня 2011 року в с. Банилів Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, умисно, на своїй присадибній ділянці по місцю свого проживання, біля житлового будинку, незаконно, без мети збуту, посіяла та вирощувала на даній присадибній ділянці до 16 липня 2011 року 342 рослин снотворного маку, що згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів мають анатомо-морфолої ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний». Вказані рослини маку 16 липня 2011 року були виявлені та вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 працівниками міліції Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецької області.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що що вона мешкає в АДРЕСА_1 в своєму житловому будинку разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2. В даному будинку також зареєстровані їхні діти але фактично вони не проживають із ними. Вже близько 19 років вона працює кухарем дитячого садка в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, а її чоловік , на тимчасових сезонних заробітках роботах в Росії. На початку весни її чоловік поїхав на сезонні роботи в Росію і вона залишилась вдома сама. На її господарстві знаходиться будинок, літня кухня та земельна ділянка. Навпроти її будинку та літньої кухні знаходиться присадибна ділянка на якій вона щороку садить квіти. В середині травня 2011 року вона почала просапувати дані квіти і виявила на даній присадибній ділянці багато вільного місця і заборонено законом сіяти та вирощувати так як він містить наркотиковмісні речовини, але вона вважала що її це не торкнеться, так вона посіяла мак з метою краси так як їй подобається їх цвіт. 16 липня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції, які представились їй та попросили її дозволу на огляд її господарства і вона власноручно від свого імені написала заяву про те, що дозволяє огляд свого господарства і земельної ділянки, який працівники міліції провели в присутності двох понятих. При огляді виявили та вимикали у неї з земельної ділянки де росли квіти дані рослини маку, які вже прийняли форму коробочок замість квітки. Після чого працівники міліції проводили в її присутності та понятих рахування даних рослин маку, що вимикали. Рахували по коріннях, а потім складали дані рослини маку в снопи, а саме в три снопи. В двох було по сто рослин маку, а в третьому сто сорок дві рослини маку, тобто в загальному всього було триста сорок дві рослини маку вимиканні земельної ділянки біля її будинку. Після чого дані снопи з рослинами маку були обв'язані мотузкою кінці яких були виведені на бирки на кожному снопі та опечатані печаткою на бирці Сторожинецького РВ УМВС Украйш. В її присутності та понятих з даних снопів з було вибірково зрізано дев'ять коробочок маку, які помістили в поліетиленовий пакет та даний пакет опечатали, після чого дані снопи з маком вилучили в Сторожинецький РВ УМВС України. Потім її ознайомили з протоколом огляду місця події моєї земельної ділянки, на якій знайшли та вимикали вище вказані рослини маку, в якому вона розписалась та поняті. Вона даний мак просапувала, тобто вирощувала сама і їй в цьому ніхто не допомагав, а також ні її чоловік, ні її діти не знали та не бачили що на присадибній ділянці ростуть рослини маку. Дані рослини маку вирощувала для своїх власних потреб, а саме для красоти, і більше у неї ніякого умислу використати даний мак іншим яким-небудь способом не було. Раніше вона рослини маку не сіяла та не вирощувала. Вона ніколи не продавала головки маку, бо їх раніше не вирощувала, а ці головки маку, які повинні були залишитись після цвітіння квітів даних рослин маку, вона хотіла спалити, та нікому їх не збиралась продавати, так як вона знала, що це протизаконно. Вона свою вину в тому, що незаконно посіяла та вирощувала на своїй земельній ділянці рослини снотворного маку для своїх власних потреб, а саме для красоти визнала повністю та щиро розкаюється в скоєному, та зобов'язується більше ніколи не вирощувати даний снотворний мак.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину по ст.310 ч.1 КК України її вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події (а.с.5 - 9);

-довідкою № 776-Х від 18.07.2011року (а.с.15);

-висновком експертизи №604-Х від 27.07.2011року(а.с.54-55).

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.310ч.1КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 342 рослини.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудною злочин є невеликої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання підсудній суд бере до уваги, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудима, визнала повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаюється.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудій покарання у виді штрафу.

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК Украiни,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК Украiни та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судовi витрати по справi за проведення експертизи по даній справі в сумi 351 /триста пятдесят одна / грн. 60 коп. перерахувавши їх в УДК в Чернiвецькiй областi, МФО 856135 р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279 для НДЕКЦ при УМВС Украiни в Чернiвецькiй областi.

Речовi докази по справi, а саме: три снопи снотворного маку, в двох снопах по 100 рослин ,в третьому 142 рослини маку, і один поліетиленовий пакет з коробочками снотворного маку які знаходяться в Сторожинецькому РВ УМВС - знищити.

Мiру запобiжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу даного вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти дiб, з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 253/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.