Постанова № 19233434, 29.09.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

справа|річ| № 3-1655/11

П О С Т А Н О В А|постанова|

іменем України

29 вересня 2011 року місто Бахчисарай

суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В., при секретарі Сторчаковой Н.Ю., розглянувши|розглядувати| адміністративний матеріал відносно|ставленні|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ПП, що мешкає в АДРЕСА_1

по ст. 164 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.08.2011 року о 10 годині в АДРЕСА_1 займався підприємницькою діяльністю не маючи на це відповідних документів, що було кваліфіковано по ст. 164 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1. пояснив, що має постійне місце роботи, не зареєстрований як приватний підприємець. У вільний від роботи час має хобі котре виражено у виготовлені деревяних виробів. Усі виготовлені ним речі він дарує своїм родичам та друзям на свята і за гроші їх не продає. Також він обмінює дані вироби на продукти харчування (картоплю, сало, мясо тощо), а також на інші предмети, котрі можуть згодитися у господарстві і котрих у нього не має. Дійсно мав працівника, котрий допомагав йому із опілками. Він йому платив мізерну суму лише з метою підтримати матеріальний стан хлопця, котрого пожалів.

Допитаний в суді дільничний інспектора ОСОБА_2 пояснив, що йому надійшов сигнал, про те, що ОСОБА_1 та його сусід замаються виготовленням виробів із можевельнику. При перевірці даної інформації були виявлені вироби, а також станки на котрих вони виготовлялися. ОСОБА_1 жодних документів, дозволяючи даний вид діяльності не має.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що ОСОБА_1 знає десь біля року. Він у нього працював десять днів. Його робота полягала у набиванні подушок опілками можевельника. У день він набивав від 50 до 80 подушок. За кожну подушку він отримував від ОСОБА_1 по 50 копійок. Опілки ОСОБА_1 доставав із сараю, де вони зберігалися у мішках. Йому на день давав 2-3 мішки. Куди потім ОСОБА_1 дівав виготовлену продукцію не знає т.я. не бачив.

Так провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка Дороднова, котрі є чіткими, послідовними, не суперечать даним раніш поясненням, а також зібраним у справі матеріалам, протоколом вилучення предметів із дерева у кількості 22 одиниці та двох станків для роботі із деревом за місцем проживання ОСОБА_1.

Обєктивною стороною правопорушення, що передбачено ст.. 164 ч.1 КУпАП є здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності. Обєктом правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності, котра представляє собою будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Як встановлено в ході розгляду справи правопорушник постійно займається виготовленням предметів з використанням деревини, що ним у судовому засідання не заперечувалося. Він не тільки дарує виготовлену продукцію, а і обмінює її на продукти харчування та ніші предмети побуту, що також не було заперечено правопорушником.

Суд вважає, що участь правопорушника у виявленому виді діяльності є суттєвою, оскільки для виготовлення продукції він даже використовував труд найманого працівника і виплачував його заробітку плату пропорційно кількості виготовленої продукції. Кількість виготовленої продукції (50-80 виробів на день) також носить ознаки суттєвості діяльності особи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його відношення до скоєного вважаю, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу із конфіскацією виготовленої продукції, орудій виробництва та сировини.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. на р/р 31110106700048, отримувач Державний бюджет Бахчисарайського району 21081100, код за ЄДРПОУ отримувача 34741000, МФО824026, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь із конфіскацією виготовленої продукції 22 одиниці, токарного станку для роботи із деревиною та станку для розпилу досок, котрі виявлені згідно протоколу від 06.08.2011 року та передані на зберігання ОСОБА_1 .

Постанова|постанова| підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Радькова І.В.

3-1655/2011