Ухвала суду № 19232137, 02.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4600/11

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2006 року у розмірі 39052,83 грн. та судові витрати по справі.

Розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Довідкового відділу України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, згідно відповіді якого від 01.11.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 4 ст. 121, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену за реквізитами: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 390 грн. 53 коп., згідно платіжного доручення від 21.09.2011 року № PROM1В015А.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 21.09.2011 року № PROM1В015В.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк