Рішення № 19231165, 13.10.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1024/11

13.10.2011 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого головою ФГ «Медовий сад»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2011 року актом перевірки №206/1500/32777344 встановлено, що гр.ОСОБА_1, голова ФГ «Медовий сад», яке розташоване в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за червень 2011 р., липень 2011 р., термін сплати податку за червень 2011 р. 30.07.2011 р., фактично сплачено 31.08.2011 р. (частково погасивши податкове зобов»язання) та 02.09.2011 р. повністю; за липень 2011 р. 30.08.2011 р., фактично сплачено 02.09.2011 р. (частково погасивши податкове зобов»язання) та 13.09.2011 р. повністю.

Таким чином, порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №206/1500/32777344 від 23.09.2011 р.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А. Бойко