Постанова № 19230497, 07.11.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

07.11.2011 Справа №: 3-10070/11 П О С Т А Н О В А 07.11.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ст.340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року о 01 год. 50 хв., на митному посту «Чоп-залізничний», Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у гр. Російської Федерації ОСОБА_2, яка слідувала з Угорщини в Росію, в приватних справах, у купе №3, вагону №6 сполученням «Будапешт-Москва», міжнародного пасажирського потягу №16 сполученням «Будапешт-Москва», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні таблетки медичного препарату психотропної дії «Frontin», з вмістом активної речовини «альпразолам», в кількості 25 шт., по 0,25 мг. в кожній таблетці, які знаходилися у жіночій сумці.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року діюча речовина «альпразолам», медичного препарату »відноситься до Списку №2 Таблиці №3 вказаного переліку.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні вона не вказала виявлені працівниками митниці таблетки медичного препарату, оскільки не знала, що вони заборонені до перевезення. Виявлені таблетки, які придбала в аптеці м. Терексентміклош, виписані її лікарем, однак рецепт залишився в аптеці. Наміру приховувати таблетки в неї не було. Просить розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2948/30501/11 від 11.10.2011 року, митною декларацією від 11.10.2011 року, експертним висновком №19-636 від 13.10.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: таблеток медичного препарату психотропної дії », з вмістом активної речовини «альпразолам», в кількості 25 шт., по 0,25 мг. в кожній таблетці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 11.10.2011 року по 07.11.2011 року в сумі 303,52 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк