Постанова № 19229199, 09.11.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1106/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Наманган Республіки Узбекистан , директора ТОВ «Діана», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року при проведенні позапланової документальної перевірки ДПІ в Білогірському районі ТОВ «Діана», розташованого за адресою: Білогірський район, с. Земляничне, вул. 40 років Перемоги, 22, директором якого є ОСОБА_1, за період з 01.08.2008 року по 01.08.2011 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2011 року на суму 84,00грн., чим порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 150 від 24.10.2011 року, копією акта позапланової документальної перевірки ТОВ «Діана»за НОМЕР_1 від 11.10.2011 року.

Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувалася.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: