Постанова № 19228975, 03.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Справа № 5/25-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Саврій В.А. , суддя Бригінець Л.М. при секретарі судового засідання Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 308 від 27.10.2011 р. ); ОСОБА_2 (довіреність № 309 від 27.10.2011р.) представники Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

відповідача (апелянта) - Салецька Л.Ф. (паспорт НОМЕР_1 від 10.06.1997р.) голова правління ВАТ "Луцький райагропостач"

розглянувши апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач", с. Гірка Полонка, Луцький район

на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.2011р.

на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.09.2011р.

у справі №5/25-38 (суддя Слупко В.Л.)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі 5/25-38

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач", с. Гірка Полонка, Луцький район

про звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.11р. у справі № 5/25-38 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Саврій В.А., суддя Бригінець Л.М..

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.11р. прийнята до свого провадження апеляційна скарга ВАТ "Луцький райагропостач" (вх. №3349/11) на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.11р., відновлено строк на апеляційне оскарження та призначено до розгляду на 06.10.11р..

За клопотанням скаржника (відповідача) розгляд справи відкладався на більш тривалий строк на 03.11.11р. з підстав розгляду повязаної з цією справа №1/89-77 у Вищому господарському суді України.

2. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.11р. прийнята до свого провадження апеляційна скарга ВАТ "Луцький райагропостач" (вх. №3838/11) на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.09.11р.. Ухвалою від 27.10.11р. відновлено строк на апеляційну оскарження, обєднано розгляд скарг №3349/11 та №3838/11 в одне провадження у справі №5/25-38 та призначено до розгляду на 06.10.11р..

1. 28.04.2010р. ВАТ "Луцький райагропостач" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2007р. за нововиявленими обставинами (а.с. 27-29 т. 4).

Вважаючи, що рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38, про звернення стягнення на предмет застави по договору 20.07.01р. підлягає перегляду за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стали відомі обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові при винесені рішення від 13.03.07р. у справі № 5/25-38.

Дана нововиявлена обставина встановлена постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. у справі №1/89-77 при перегляді за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.07р., якою було скасовано рішення господарського суду Волинської області від 20.06.07р. про визнання недійсним договору застави від 20.07.01р. по справі №1/89-77.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. у справі №1/89-77 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.07р., а рішення господарського суду Волинської області від 20.06.07р. про визнання недійсним договору застави від 20.07.01р. залишено без змін.

За цих обставин, підстава за якою було звернено стягнення на заставне майно по договору застави від 20.07.01р., при винесені рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 відпала (а.с. 27-29 т. 4).

17.08.11р. господарський суд Волинської області у справі №5/25-38 виніс ухвалу, якою заяву ВАТ "Луцький райагропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 залишено без змін, скасовано п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.05.10р., яким було зупинено стягнення на підставі наказів від 17.10.07р. по справах №5/25-1 і №5/25-2.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.11р. у справі №5/25-38 ВАТ "Луцький райагропостач" звернулося з апеляційною скаргою вважаючи, що судовий розгляд відбувся з грубим порушенням процесуального права, без участі представника апелянта (ч.1 ст.77 ГПК України) та ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається іншим судом до вирішення повязаної з нею іншої справи - №1/89-77;

- постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. була скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.06.10р. та повернута на новий розгляд, новий розгляд якої не закінчився, дана справа находиться в касаційній інстанції;

- суд упереджено розглянув клопотання від 16.08.11р. та не зупинив розгляд справи до розгляду справи №1/89-77, яка безпосередньо повязана зі справою №5/25-38;

- суд вийшов за межі своїх повноважень, неправильно застосував норми процесуального та матеріального права;

Скаржник вважає, що однією з нововиявлених обставин при перегляді рішення від 13.03.07р. є те, що рішення господарського суду Волинської області від 11.08.08р. у справі №02/137-76, залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, яким задоволено частково позов акціонерів ВАТ "Луцький райагропостач", визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом №5 від 15.06.01р. та внесені зміни до Статуту (нова редакція) ВАТ "Луцький райагропостач", прийняті на загальних зборах акціонерів від 15.06.01р. оформлені протоколом №5 та зареєстровані Луцькою райдержадміністрацією 09.07.01р..

Другою нововиявленою обставиною є те, що рішення господарського суду Волинської області від 11.11.10р. по справі №1/76-76, (4/44-76), яке залишене без змін апеляційною та касаційною інстанцією, задоволено позов акціонера ВАТ "Луцький райагропостач" Абрамюк Л.К. та визнано недійсним рішення правління ВАТ "Луцький райагропостач" від 06.07.01р., оформлене протоколом засідання правління №2 від 06.07.01р., про передачу майна в заставу, стягнення по якому ведеться у справі №5/25-38.

Вказані обставини є нововиявленими та мають істотне значення для справи, вони існували, але не були відомі заявнику на момент розгляду справи №5/25-38 від 13.03.07р..

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10955/11) на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.11р. позивач, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення заперечує щодо доводів апеляційної скарги. Вважає, що обставини на які посилається ВАТ "Луцький райагропостач" в заяві про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. не є нововиявленими, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ВАТ "Луцький райагропостач", а ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.11р. залишити без змін.

03.11.11р. в судове засідання представником ВАТ "Луцький райагропостач" було подане клопотання про зупинення провадження у справі №5/25-38 (вх.№12078/11) та про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №5/25-38 (вх.№12079/11).

Колегія суддів, порадившись, ухвалила, заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження та про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №5/25-38 до розгляду іншої повязаної з даною справою - справи №1/89-77 у Вищому господарському суді України слід, відхилити, з підстав ненадання доказів розгляду справи у Вищому господарському суді України.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції при винесені ухвали від 17.08.11р. у справі №5/25-38 було встановлено, що ВАТ "Луцький райагропостач" у квітні 2010р. звернулося до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38, яким постановлено звернути стягнення на предмет застави по договору застави від 20.07.01р. на користь Української державної інноваційної фінансово-кредитної компанії в особі Рівненського відділення та просило скасувати вказане рішення посилаючись на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.07р. у справі №1/89-77, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р., визнано недійсним договір застави від 20.07.01р., на підставі якого ґрунтувалось рішення суду від 13.03.07р. про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 22.06.10р. провадження справи по заяві ВАТ "Луцький райагропостач" було зупинено, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.10р. по справі №1/89-77 була оскаржена до Вищого господарського суду України та прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 04.07.11р. провадження у справі №5/25-38 було поновлено.

ВАТ "Луцький райагропостач" повторно подало клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з повторним поданням касаційної скарги та про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою голови правління ВАТ "Луцький райагропостач" - Салецької Л.Ф.. Клопотання ВАТ "Луцький райагропостач" відхилено, оскільки не підтверджене належними доказами.

Суд першої інстанції при розгляді заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38, вважає, що не є нововиявленою обставиною постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77, якою було залишено в силі рішення господарського суду Волинської області від 20.06.07р., яким визнано недійсним договір застави, оскільки вказана постанова апеляційної інстанції була скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.06.10р. у справі №1/89-77, а справа направлена на новий розгляд.

При новому розгляді, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77 постанову апеляційної інстанції від 23.10.07р. у даній справі залишено без змін, а заяву ВАТ "Луцький райагропостач" про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами без задоволення.

В звязку з відсутністю нововиявлених обставин, відповідно до ст. 112 ГПК України суд першої інстанції виніс 17.08.11р. ухвалу, якою залишив рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 без змін та скасував п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.05.10р., яким було зупинено стягнення на підставі наказів господарського суду від 17.10.07р. №5/25-1 та №5/25-2.

Колегія суддів погоджується з ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.11р. у справі №5/25-38.

З матеріалів справи №5/25-38 при неодноразовому розгляді господарським судом першої інстанції встановлено, що між ВАТ "Луцький райагропостач" та Волинським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду (Інвестор) та ТОВ фірмою "Авгур", було укладено інноваційний договір №1/98 (Договір) з метою реалізації інноваційного проекту "Впровадження технологій виробництва сучасних теплоізоляційних матеріалів", на виконання якого Інвестором була надана Підприємству інноваційна позика у розмірі 2160000,00 грн.. Угодою від 22.06.99р. було внесено зміни і доповнення до Договору та викладено в новій редакції.

Відповідно до Указу Президента України від 15.12.99р. №1573 "Про зміну у структурі центральних органів виконавчої влади" Державний інноваційний фонд було ліквідовано. Постановою Кабінету міністрів України №654 від 13.04.00р. "Про утворення Української державної інноваційної компанії" правонаступником прав і обовязків Державного інноваційного фонду, в тому числі і по договорам інноваційних позик. У звязку з цим 01.08.00р. між ТОВ фірмою "Авгур" та Українською державною інноваційною компанією було укладено додаткову угоду №1 до Договору (а.с. 15-25 т.1).

20.07.01р. між Волинським регіональним відділом Української державної інноваційної компанії та ВАТ "Луцький райагропостач" укладено договір застави майна, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Н. І. і зареєстрованого в реєстрі за №3695.

Відповідно до п.1 Договору застави ним забезпечується зобовязання, яке випливає з Договору, угоди про зміни і доповнення до нього від 22.06.99р. та Додаткової угоди №1 від 01.08.00р. до Договору.

За цим Договором передбачено заставу комплексу будівель та споруд, що знаходяться в с.Гірка Полонка, Луцького району по вул. Горохівській, 2В (а.с. 7,8 т.1).

В строк до 30.04.04р. інноваційна позика не погашена.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.05р. у справі №2/109-38 позов прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії до ТОВ фірми "Авгур" задоволено.

Стягнуто з ТОВ фірми "Авгур" 2100000,00грн. інноваційної позики, 221031,93грн. інфляційних збитків та 39180,82грн. 3% річних (а.с. 5-6 т.1).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.05р. рішення суду першої інстанції скасовано. Позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.06р. у справі №2/109-38 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.05р. скасовано, а рішення господарського суду Волинської області від 09.06.05р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 30.03.06р. відмовлено в порушенні провадження в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 07.02.06р. (а.с. 4 т.1).

20.07.01р. ВАТ "Луцький райагропостач" та Волинське регіональне відділення Української інноваційної компанії уклали угоду про розірвання договору застави майна (а.с. 116 т.1).

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.07р. у справі №1/89-77 за позовом ВАТ "Луцький райагропостач" до Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення задоволено позов визнано недійсним договір застави від 20.07.01р. (а.с. 167-170 т.1).

В рішенні суд покликається на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.07р. про те, що задоволено позов акціонера Якимчука В.І. про визнання недійсним рішення правління від 06.07.01р. про заставу майна ВАТ "Луцький райагропостач".

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, в особі Рівненського районного відділення звернення стягнення на предмет застави по договору від 20.07.01р. задоволено (а.с. 37-40 т.2).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.07р. рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 залишено без змін (а.с. 178-180 т.1).

02.11.07р. ВАТ "Луцький райагропостач" звернулось із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. вказавши ново виявлені обставини:

1. Рішення господарського суду Волинської області від 15.05.07р. у справі №5/38-76, яким визнано недійсним рішення правління від 06.07.01р..

2. Рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.07р. по справі №1/89-77, яким визнано недійсним договір застави майна від 20.07.01р..

3. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 02.07.07р. у справі №4/79-Б, за якою вважаються погашеними кредиторські вимоги позивача до ТОВ фірми "Авгур" в розмірі 2221223,85грн., за зобовязаннями якого перед позивачем мало наступити стягнення на заставне майно, яке належить відповідачу (а.с. 22-27 т. 2).

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.11.07р у справі №5/25-38, за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського відділення до ВАТ "Луцький райагропостач" про звернення стягнення на заставне майно, заяву ВАТ "Луцький райагропостач" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами задоволено (а.с. 107-109 т.2).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.08р. у справі №5/25-38, за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського відділення до ВАТ "Луцький райагропостач" про звернення стягнення на заставне майно, відмовлено у задоволені заяви ВАТ "Луцький райагропостач" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (а.с. 178-180 т.2).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.07р. у справі №1/89-77 задоволено апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського районного відділення рішення господарського суду Волинської області від 20.06.07р. скасовано та прийнято нове рішення, яким: відмовлено в позові ВАТ "Луцький райагропостач" про визнання недійсним договору застави (а.с. 57-59 т.).

Розглянувши заяву ВАТ "Луцький райагропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. та приймаючи рішення про залишення рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі без змін та скасовуючи п.2 резолютивної частини ухвали від 25.05.10р., яким було зупинено стягнення на підставі наказів від 17.10.07р. по справах №5/25-1 і №5/25-2 та винісши ухвалу від 17.08.11р. у справі №5/25-38 господарський суд Волинської області прийшов до вірного висновку про те, що обставини на які посилається заявник у своїй заяві не можна вважати нововиявлені, оскільки вони були відомі під час розгляду справи по суті, виходячи з вище викладеного.

Колегія суддів переглядаючи ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.11р. виходить з того, що перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюються розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення. Якщо нововиявлена обставина повязана з рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могло бути відоме заявникові.

Відповідно до Розяснення президії Вищого господарського суду України №04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.02р., судове рішення може бути переглянуто за наявності двох умов:

- істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи;

- виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Волинської області, що названі вище заявником обставини були предметом дослідження при розгляді даної справи та були відомі заявнику, а тому не є нововиявленими.

Колегія суддів вважає, що ухвалу від 17.08.11р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. 15.08.11р. ВАТ "Луцький райагропостач" звернулось із заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 у звязку з нововиявленими обставинами вважаючи, що нововиявленою обставиною є:

- витяг є ЄДРПОУ в якому зазначено, що станом на 20.07.11р. вилучено фірму "Авгур" у формі ТОВ, код 20147308; місцезнаходження 43025 м. Луцьк, проспект Волі, буд. 12, кВ. 3, що відповідно до даних проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Виконавчим комітетом Луцької міської ради, яка проведена 17.07.07р. №11981170001146 державна реєстрація припинена.

Ця важлива обставина не була відома суду першої інстанції та заявникові, оскільки станом на 13.03.07р. не була встановлена.

- господарським судом не було встановлено, що боржника ТОВ фірма "Авгур" за основним зобовязанням визнано банкрутом, ліквідовано та виключено з єдиного державного реєстру, та що заявлені відповідачем кредиторські вимоги були задоволені частково в сумі 138989,08грн., решта вимог вважаються погашеними.

Про ліквідацію ТОВ фірми "Авгур", ВАТ "Луцький райагропостач" довідалось лише 20.07.11р..

Дана обставина є нововиявленою (а.с. 2-6 т.6).

Суд першої інстанції розглянув заяву ВАТ "Луцький райагропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. по справі №5/25-38 за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення до ВАТ "Луцький райагропостач" про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.11р. у справі №5/25-38 рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.10р., ВАТ "Луцький райагропостач" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вважаючи, що суд не дослідив правильно, повно та обєктивно матеріали справи та залишив рішення суду першої інстанції від 13.03.07р. без змін.

Мотивуючи апеляційну скаргу заявник посилається на слідуюче:

- суд не взяв до уваги обставини, які вважає нововиявленими - це угоди від 03.03.03р. укладеної між Українською державною інноваційною компанією в особі Волинського відділення та ВАТ "Луцький райагропостач", якою договір застави від 20.07.01р. було розірвано;

- лист від 03.03.03р. №54/1 Українська державна інноваційна компанія в особі Волинського регіонального відділення до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинської Н.І. про припинення договору застави майна та про зняття заборони на заставне майно;

- повідомлення про зняття заборони обєктів нерухомого майна від 11.03.03р., вих.№ 20/20-34 з єдиного реєстру заборони відчуження майна;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) у якому зазначено що станом на 20.07.11р. фірму "Авгур" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код 20147308, місцезнаходження 43025 м. Луцьк, проспект Волі, буд. 12, кв. 3 вилучено з реєстру та припинено державну реєстрацію від 17.07.07р. №11981170001146.

Скаржник вважає, що суд своєю ухвалою позбавляє ВАТ "Луцький райагропостач" права захистити порушені майнові права (апеляційна скарга від 12.10.11р. №01-34/597/11).

У письмовому відзиві (вх.№ 12080/11) на апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.09.11р. Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення заперечує проти доводів наведених в ній та вважає всі обставини на які писилається ВАТ "Луцький райагропостач" були відомі заявникові та не є нововиявленими. Проосить суд залишити в силі ухвалу господарського суду Волинської області від 19.09.11р. у справі № 5/25-38., апеляційну скаргу ВАТ "Луцький райагропостач" без задоволення.

Зокрема, зазначивши, що: - суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що обставина, на яку посилається Скаржник не є нововиявленою у розумінні ст. 112 ГПК України, так як рішення суду про звернення стягнення на заставлене майно було винесено 13.03.07р., а виключення ТОВ фірми "Авгур" з ЄДРПОУ (згідно витягу наданого Скаржником) відбулось 17.07.07р., тобто значно пізніше і ця обставина не могла бути наявна під час розгляду справи;

- суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги Угоду від 03.03.03р. про розірвання договору застави майна від 20.07.01р., адже згідно рішення господарського суду Волинської області від 03.09.07р. (справа № 2/70-92) дана угода визнана недійсною, при цьому ВАТ "Луцький райагропостач" не скористався своїм правом на апеляційне оскарження вказаного рішення. А факт зняття заборони на майно не тягне за собою припинення договору застави;

- заявлена обставина щодо банкрутства ТОВ фірми "Авгур" була відома ВАТ "Луцький райагропостач" ще в 2007р. і на неї Скаржник вже посилався при розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 27.02.1981р.№1 "Про практику перегляду судами у звязку з ново виявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" вказується, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто також обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом.

Слід зазначити, що всі вказані заявником обставини були ним наведені при розгляді справи та містяться у матеріалах справи, а саме: ухвала господарського суду Волинської області від 02.07.07р. у справі №4/79-Б, за якою вважаються погашеними кредиторські вимоги позивача до ТОВ фірми "Авгур", якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, що долучались представником ВАТ "Луцький райагропостач" до матеріалів справи при розгляді справи на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Рішення господарського суду Волинської області від 15.05.07р. у справі №5/38-76, яким визнано недійсним рішення правління від 06.07.01р. не можна брати до уваги, оскільки це корпоративні справи і Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського регіонального відділення не є стороною у цій справі, а на час укладення договору застави рішення правління ВАТ "Луцький райагропостач" від 06.07.01р. було дійсне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвали господарського суду Волинської області від 17.08.11р. та від 19.09.11р. у справі №5/25-38 слід залишити без змін, а апеляційні скарги ВАТ "Луцький райагропостач" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.11р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 19.09.11р. у справі №5/25-38 залишити без змін, а апеляційні скарги ВАТ "Луцький райагропостач" вх. №3349/11 від 12.09.11р. та вх. №3838/11 від 24.10.11р.11р. - без задоволення.

2. Справу №5/25-38 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бригінець Л.М.

01-12/15836/11 15836/11