Рішення № 19228603, 08.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 рокуСправа № 06/5026/2056/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 10500 грн. 00 коп.боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відповідач фізична особапідприємець ОСОБА_2 відзивом на позовну заяву від 31.10.2011 визнав позов повністю в сумі 10500 грн. 00 коп., зобовязується сплатити до 15.12.2011.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

28.04.2011 позивач здійснив поставку кабелю на суму 4921 грн. 80 коп. згідно накладної №РН-0675, через ОСОБА_3 по довіреності №000015 від 28.04.2011.

28.04.2011 позивач здійснив поставку підшипників на суму 4917 грн. 34 коп. згідно накладної №РН-0676, через ОСОБА_3 по довіреності №000015 від 28.04.2011.

28.04.2011 позивач здійснив поставку сінхронизаторів на суму 4285 грн. 52 коп. згідно накладної №РН-0677, через ОСОБА_3 по довіреності №000015 від 28.04.2011.

26.05.2011 позивач здійснив поставку гідророзподільників на суму 4924 грн. 92 коп. згідно накладної №РН-0814.

26.05.2011 позивач здійснив поставку гідророзподільників на суму 4924 грн.40 коп. згідно накладної №РН-0815.

26.05.2011 позивач здійснив поставку гідророзподільника та манжетів на суму 4924 грн. 63 коп. згідно накладної №РН-0816.

30.05.2011 позивач здійснив поставку реле на суму 4924 грн. 98 коп. згідно накладної №РН-0834, через ОСОБА_3 по довіреності №000020 від 30.05.2011.

14.06.2011 позивач здійснив поставку колеса на суму 4924 грн. 45 коп. згідно накладної №РН-0935, через ОСОБА_3 по довіреності №000025 від 17.06.2011.

17.06.2011 позивач здійснив поставку підшипника та пруток брон на суму 4923 грн. 27 коп. згідно накладної №РН-0971, через ОСОБА_3 по довіреності №000025 від 17.06.2011.

17.06.2011 позивач здійснив поставку колеса на суму 4924 грн. 45 коп. згідно накладної №РН-0973, через ОСОБА_3 по довіреності №000022 від 06.06.2011.

Всього відпущено товару на суму 48 595 грн. 76 коп.

За вищевказаний товар відповідач здійснив часткову оплату в сумі 38095 грн. 76 коп.

08.09.2011 відповідачу направлено лист-вимогу №1 про повернення заборгованості в сумі 10500 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 10500 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки (станом на 31.08.2011).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреністями, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

За таких обставин, позивач на підставі видаткових накладних та довіреностей вправі вимагати стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 10500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Господарський суд ухвалами від 22.09.2011 та 04.10.201 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-трейд»(м. Черкаси, вул.Героїв Дніпра, б.53, кв.99, код 33585132) 10500 грн. 00 коп. боргу, 105 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 08.11.2011