Рішення № 19228566, 03.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 рокуСправа № 11/5026/2228/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 47781,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3% річних в сумі 7425,33 грн., втрати від інфляції в сумі 40356,37 грн. за період з 16.10.2010р. по 10.08.2011р. прострочення виконання Відповідачем грошового зобовязання .

Позовні вимоги мотивовані наступним:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.02.2007р. по справі №04/506 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон" (далі - ТОВ СП „Нібулон") до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (далі ДП„Тальнівський КХП" про стягнення з відповідача 1035210 кг ячменю, 6569,03 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2007р. по справі №04/506 змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2007р. по справі №04/506 і стягнуто з ДП „Тальнівський КХП" на користь ТОВ СП „Нібулон" 656902,84 грн. вартості 1035280 кг ячменю, 6569,03 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідач до цього часу в повному обсязі не повернув Позивачу вказані вище кошти.

На залишок заборгованості позивачем у на підставі ст.. 625 ЦК України за період з 16.10.2010 р. по 10.08.2011 р. нараховано 40356,37 грн. інфляційних та 7425,33 грн. 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з названих у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. У письмовому відзиві на позов відповідач проти його задоволення заперечив, пославшись на відсутність правових підстав для стягнення заявлених у ньому сум.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.02.2007р. по справі №04/506 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон" (далі - ТОВ СП „Нібулон") до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП „Тальнівський КХП" про стягнення з відповідача 1035210 кг ячменю, 6569,03 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2007р. по справі №04/506 змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2007р. по справі №04/506 і стягнуто з ДП „Тальнівський КХП" на користь ТОВ СП „Нібулон" 656902,84 грн. вартості 1035280 кг ячменю, 6569,03 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказана ухвала винесена на підставі рішення господарського Черкаської області від 13.02.2007р. по справі №04/506, відповідно до якого було встановлено, що між сторонами спору (ТОВ СП «НІБУЛОН»та ДП „Тальнівський КХП") 07 вересня 2006 року було укладено договір №15юр/з „Про надання послуг по прийманню, сушці, зберіганню, відпуску зернових культур та продуктів переробки".

Відповідно до даного договору ДП „Тальнівський КХП" прийняло на зберігання від ТОВ СП „НІБУЛОН":

07.09.2006р. згідно складської квитанції №29 - ячмінь рядовий в кількості 250000кг. шляхом переоформлення з ТОВ „Грано" вартість якого складає 158250грн.

20.09.2006р. згідно складської квитанції №32 - ячмінь рядовий в кількості 785280кг. шляхом переоформлення з ТОВ „Дабл ю Джей Юкрейн ЛТД" вартість якого складає 498652,84грн.

всього 1035280кг. ячменю вартістю 656902,84грн.

На час звернення з позовом по справі №04/506 ДП „Тальнівський КХП" свої зобов'язання перед ТОВ СП „НІБУЛОН" по відвантаженню ячменя не виконало.

Рішенням господарського Черкаської області від 13.02.2007р. по справі №04/506 було підтверджено наявність зобов'язань між сторонами, які виникли з договору про надання послуг по прийманню, сушці, зберіганню, відпуску зернових культур та продуктів переробки від 07.09.2006р. №15юр/з, в тому числі, зобов'язання ДП ДАК „Хліб України" „Тальнівський КХП" повернути ТОВ СП «НІБУЛОН»1035280 кг ячменю вартістю 656902,84 грн.

Вказаний договір є укладеним, у зв'язку з чим відповідно до ст.. ст.. 173, 175 Господарського кодексу України між сторонами існували майново-господарські зобов'язання, що витікають з договору.

Згідно ст. 34 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні»збитки, завдані поклажодавцеві втратою та нестачею зерна, відшкодовуються зерновим складом у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України, зміна правовідношення є одним з способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Юридичними фактами є передбачені законом конкретні обставини, які тягнуть правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення правовідносин.

Господарський процесуальний кодекс України (ст.. 121) передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

На виконання вимог вказаних вище статей, ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2007р. по справі № 04/506 встановлено юридичний факт -неможливість виконання рішення суду внаслідок відсутності у відповідача ячменю та за результатами встановлення цього юридичного факту господарським судом змінене майнове зобов'язання на грошове зобов'язання відповідача сплатити позивачу 656902,84 грн. вартості 1035280 кг ячменю.

Однак, Відповідач до цього часу в повному обсязі не повернув Позивачу вказані вище кошти. ДП „Тальнівський КХП" було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ СП „НІБУЛОН" лише:

-20000,00 грн. згідно платіжного доручення №49 від 29.01.2009р.

-20000,00 грн. згідно платіжного доручення №111 від 27.02.2009р.

-50000,00 грн. згідно платіжного доручення №282 від 13.10.2009р.

-50000,00 грн. згідно платіжного доручення №322 від 02.11.2009р.

-50000,00 грн. згідно платіжного доручення №393 від 27.11.2009р.

-100000,00 грн. згідно платіжного доручення №437 від 18.12.2009р.

-50000,00 грн. згідно платіжного доручення №13 від 13.01.2010р. (додаються).

Крім того, відділом ДВС Тальнівського районного управління юстиції 25.01.2011р. було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ СП „НІБУЛОН" за виконавчим провадженням 6064,54 грн. (підтверджується реєстром кредитових платіжних документів від 25.01.2011р., виданий філією ВАТ «Укрексімбанк», м. Миколаїв).

Отже станом на 16.10.2010р. заборгованість Відповідача з основного боргу становила 316902,84 грн., а з 25.01.2011р. заборгованість Відповідача з основного боргу становить 310838,30 грн.

Вказані вище обставини та висновок, а саме, наявність саме грошового зобов'язання в розмірі 656902,84 грн. (згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 06.03.2007р. по справі № 04/506), підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010р. по справі №04-13/1126, що винесена між тими ж сторонами.

Судовими рішеннями, прийнятими у справах між тими ж сторонами, підтверджено настання для ДП «Тальнівський КХП»з 17.03.2007р. наслідків неповернення ТОВ СП „НІБУЛОН" 656902,84 грн. вартості 1035280 кг ячменю, передбачених ч.2 ст.. 625 ЦК України та стягнуто з ДП «Тальнівський КХП»на користь ТОВ СП «НІБУЛОН», а саме:

288439,39 грн. втрат від інфляції за період з березня 2007 р. по лютий 2009р. та 40639,95 грн. 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 17.03.2007 р. по 01.04.2009р. (постанова Вищого господарського суду України від 29.09.2010р. по справі №07-13/1126);

104661,17 грн. втрат від інфляції за період з 01.04.2009р. по 15.10.2010р. та 14258,80 грн. 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за той же період (постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. по справі №09/2150, залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. №09/2150).

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на території України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що рішеннями господарських судів вже стягнуто з відповідача втрат від інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 17.03.2007р.. по 15.10.2010р., то нарахування втрат від інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання здійснено Позивачем в цьому позові за період з 16.10.2010р. по 10.08.2011р.

У зв'язку з непогашенням суми основного зобов'язання, втрат від інфляції та відсотків річних від простроченої суми, наслідки, передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України, настають для Відповідача та обраховуються до моменту подання позову та повинні бути погашені відповідачем відповідно до розрахунку, зазначеного в позовній заяві, а саме, втрати позивача від інфляції за період з16.10.2010р. по 10.08.2011р становлять 40356,37 грн. ; сума 3% річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за період з 16.10.2010р. по 10.08.2011р. які повинен сплатити відповідач на користь позивача, становить 7425,33 грн. Цей розрахунок зроблено позивачем вірно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши доводи відповідача, викладені у заперечені на позов, суд вважає їх безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на Законі

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код 00952551; місцезнаходження 20400, м. Тальне Черкаської області, вул. Вокзальна, 93) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (ідентифікаційний код 14291113, місцезнаходження: вул. Каботажний спуск 1, м. Миколаїв, 54002) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 33 копійки, втрати від інфляції в сумі 40356 (сорок тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 37 копійок, відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 82 копійки та 236 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 07.11.2011р.