Рішення № 19228561, 03.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 рокуСправа № 11/5026/2204/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Ексімпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод" про стягнення 123 059,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 123 059,88 грн. у тому числі 92412,00 грн. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості поставленого позивачем товару за договором №02/07/09-01 від 02.07.2009р., 16391,11 грн. пені, 11089,44 грн. інфляційних, 3167,33 грн. 3 % річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного договору №02/07/09-01 від 02.07.2009 р. між приватним підприємством "Ексімпродукт" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод" (відповідач), позивач поставив відповідачу товар ( макуху соняшникову), за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного позивачем та відповідачем договору №02/07/09-01 від 02.07.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 452412 грн. , що підтверджується видатковими накладними :

: № 315 від 02.07.09.; №317 від 02.07.09.; №320 від 06.07.09.; №326 від 08.07.09.; №327 від 09.07.09.; №332 від 13.07.09.; №334 від 15.07.09.; №336 від 15.07.09.; №339 від 16.07.09.; №340 від 21.07.09.; №342 від 23.07.09.; №345 від 27.07.09.; №350 від 2807.09.

Відповідно до п. 4.1 Договору, поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ (фрахт), тобто, Позивач зобов'язується надати товар у розпорядження Відповідача у пункті поставки, у тому місці, яке визначене у договорі (склад Позивача за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Хацьки, Комбікормовий завод).

Відповідно до п. 7.1. Договору, оплата за даним Договором здійснюється Покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця грошових коштів, що становлять 100 % від вартості поставленого Товару, на протязі 7 (семи) банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури.

В порушення п. 7.1. Договору Відповідач розрахувався за отриманий товар частково, а саме Відповідачем було перераховано кошти у сумі 360000,00 грн. наступними платежами: 50 000,00 грн. 08.07.2009 р.; 40 000.00 грн. 10.07.2009 р.; 50 000,00 грн. 14.07.2009 р.; 20 000, 00 грн. 15.07.2009 р.; 20 000,00 грн. 16.07.2009 р.; 30 000,00 грн. 17.07.2009 р.; 30 000,00 грн. 22.07.2009 р.; 20 000,00 грн. 23.07.2009 р.; 30 000,00 грн. 31.07.2009 р.

Таким чином, Відповідачем не доплачено Позивачу за поставлений товар кошти у сумі 92412,00 грн. (452412,00 грн. (вартість поставленого товару) - 360000,00 (сума перерахованих Відповідачем коштів) = 92412,00 грн.).

Згідно п. 8.1. Договору за порушення термінів оплати товару Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки, що становить 16391,11 грн.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, позивачем були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 11089,44 грн.. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3167,33 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №02/07/09-01 від 02.07.2009 р.. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Подані позивачем та підписані відповідачем накладними : № 315 від 02.07.09.; №317 від 02.07.09.; №320 від 06.07.09.; №326 від 08.07.09.; №327 від 09.07.09.; №332 від 13.07.09.; №334 від 15.07.09.; №336 від 15.07.09.; №339 від 16.07.09.; №340 від 21.07.09.; №342 від 23.07.09.; №345 від 27.07.09.; №350 від 28.07.09. свідчать про виконання позивачем умов договору та продаж відповідачу товару на суму 452412 грн.. за який відповідач розрахувався частково.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 92412 грн. , які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності п. 8.1. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі 16391,11 грн., 3% річних, що становлять 3167,33 грн. та інфляційні. Судом встановлено, що розрахунок інфляційних в сумі 11089,44 грн. проведений позивачем невірно. Тому згідно розрахунку проведеного судом (відповідно системі ЛІГА:ЗАКОН) та у відповідності до п. 8.1.Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу інфляційні в сумі 9518,44 грн.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод" вул. Центральна, буд. 2, с. Хутори, Черкаський район, 19603, код 36330229 на користь приватного підприємства "Ексімпродукт" , вул. Ярославська, буд. 9, кім. 31, м. Черкаси, 18032, код 31947794 92412 грн. боргу, 16391,11 грн. пені, 3167,33 річних, 9518,44 грн. інфляційних, 1214,88 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 07.11.2011р.