Рішення № 19228353, 01.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 рокуСправа № 09/5026/2067/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" м.Калинівка Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" с.Суботів Чигиринського району Черкаської області про стягнення 45240,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 45240,41 грн., у тому числі: 45000,00 грн. повернення суми попередньої оплати, 240,41 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі домовленості позивач здійснив попередню оплату за товар (сою) в сумі 240000,00 грн., а відповідач отримав грошові кошти, однак поставив товару лише на суму 195000,00 грн., тому з нього підлягає стягненню 45000,00 грн. суми попередньої оплати та 240,41 грн. три проценти річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача Горовій 27.09.2011 року.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та неявка його представника у судове засідання не перешкоджають вирішенню спору по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно домовленості між сторонами відповідач 18 березня 2011 року виписав позивачу рахунок на оплату №7 на товар - сою, в кількості 36,923 т., на загальну суму 240000,00 грн. з ПДВ. У рахунку зазначено, що оплата цього рахунку означає погодження з умовами поставки товарів, повідомлення про оплату є обов'язковим, в іншому випадку не гарантується наявність товарів на складі, товар відпускається за фактом надходження коштів на р/р постачальника самовивозом, за наявності довіреності та паспорта.

На підставі вказаного рахунку позивачем перераховано відповідачу 240000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №248 від 25.03.2011 року на суму 220000,00 грн. та №249 від 28.03.2011 року на суму 20000,00 грн., також виписана податкова накладна від 28.03.2011 року №2/2 на суму 240000,00 грн.

15 квітня 2011 року відповідач, з посиланням на рахунок №7 від 18.03.2011 року, передав позивачу товар - сою, в кількості 30 т., на загальну суму 195000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №7 від 15 квітня 2011 року.

11 липня 2011 року позивач направив відповідачу вимогу за №286, у якій вимагав повернути 45000,00 грн. суми попередньої оплати, на яку не було поставлено товар. Вимога отримана відповідачем 19.07.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідач відповіді на вимогу не дав, суму попередньої оплати позивачу не повернув.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення суми попередньої оплати, на яку не було поставлено товар.

Сторони спірних правовідносин є субєктами господарювання, зобовязання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач погодився поставити позивачу товар - сою в кількості 36,923 т, що підтвердив виписаним рахунком на оплату на загальну суму 240000,00 грн. з ПДВ. Позивач здійснив попередню оплату рахунку у повній сумі. 15 квітня 2011 року відповідач поставив 30 т сої на суму 195000,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача повернення 45000,00 грн. суми попередньої оплати (240000,00 грн., попередня оплата - 195000,00 грн., сума, на яку поставлено товар).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вказані положення ЦК України, відповідач повинен був повернути 45000,00 грн. суми попередньої оплати протягом семи днів з дня отримання вимоги, тобто до 27.07.2011 року.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сторонами не встановлений інший розмір процентів річних, позивачем згідно зі ст.625 ЦК України обґрунтовано нараховані 240,41 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 27.07.2011 року по 29.09.2011 року. Розрахунок перевірено судом, він зроблений вірно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на викладені норми законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 45000,00 грн. повернення суми попередньої оплати та 240,41 грн. три проценти річних, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 452,40 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 688,40 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" (Черкаська область, Чигиринський район, с.Суботів, ідентифікаційний код 32330010) на користь приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (Вінницька область, м.Калинівка, вул. Чкалова, 1-А, ідентифікаційний код 05487478) - 45000,00 грн. повернення суми попередньої оплати, 240,41 грн. три проценти річних та 688,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 03 листопада 2011 року.