Ухвала суду № 19228131, 27.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 жовтня 2011 рокуСправа № 04/5026/2212/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирощниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг", м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства "Гранд Маркет", м. Черкаси про стягнення 2128,63 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Гранд Маркет", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2128,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2009 року сторони уклали договір поставки №411, в порушення умов якого відповідач в установлений строк не оплатив вартість прийнятого товару.

Відповідач у листі від 24 жовтня 2011 року № 116 повідомив, що сплатив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 3584 від 18.10.2011 на суму 1078,63 грн., № 3514 від 26.09.2011 на суму 1050,00 грн., які додав до листа.

У судовому засіданні представник позивача, ознайомившись з листом та платіжними дорученнями, наданими відповідачем, зазначив, що предмет спору відсутній у зв'язку з погашенням відповідачем боргу, вважав, що у підставі платежу вказаний інший номер договору помилково, просив припинити провадження у справі, однак судові витрати, в тому числі на послуги адвоката розподілити між сторонами з урахуванням дат погашення відповідачем боргу, про що подав заяву суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заяву представника позивача про припинення провадження у справі підлягаючою до задоволення, а провадження у справі - припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, в силу сплати відповідачем заявленої у позові суми боргу.

Оскільки заявлений до стягнення борг сплачений відповідачем в сумі 1050,00 грн. до порушення провадження у справі, а в сумі 1078,63 грн. після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно з урахуванням вищевикладеного, а саме: 51,71 грн. витрат на оплату державного мита, 119,65 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 253,50 грн. витрат на послуги адвоката (дані витрати підтверджуються договором про надання правової допомоги на представництво інтересів в суді № 20-09-11/2 від 20.09.2011 року та квитанцією прибуткового касового ордера № 5 від 20.09.2011 року на суму 500,00 грн.), а всього: 424,86 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гранд Маркет", м. Черкаси, вул. Ільїна, 252, ідентифікаційний код 34076465 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг", м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, ідентифікаційний код 36299928 - 424,86 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

СУДДЯ І.І. Гура