Ухвала суду № 19228114, 27.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2011 року Справа № 11/5026/2392/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного малого підприємства "Інтербуд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 727691,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 727691,44 грн. заборгованості за надання послуг.

Також позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач у клопотанні про забезпечення позову не вказав жодних ознак та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що майно відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення.

Таким чином, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є недостатньо обґрунтованим і не підтверджене доказами, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. "10" листопада 2011 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Клопотання приватного малого підприємства "Інтербуд" про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ця ухвала в частині залишення без задоволення клопотання приватного малого підприємства "Інтербуд" про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.