Рішення № 19227906, 14.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р.Справа № 24/17-3471-2011 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ"

про стягнення 164510,83грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 10.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності вих. №3 від 10.10.2011р.

Суть спору: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" про стягнення 179 989,51 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2011 р. порушено провадження по справі № 24/17-3471-2011.

У судовому засіданні 24.10.2011р. представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2011 р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 16.11.2011р.

У судовому засіданні 09.11.2011р. від представника відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення на один рік.

У судовому засіданні 09.11.2011р. від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 164510,83грн.

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло додаткове правове обґрунтування до заяви про відстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 09.11.2011р. оголошено перерву до 14.11.2011р.

У судовому засіданні 24.10.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

01.10.2009р. між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" (постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" (покупець) укладений договір поставки № 011009, згідно з яким Постачальник зобовязується відвантажити у власність Покупця продукцію цеглу керамічну рядову К=2,12 за ціною 2,40грн. за штуку (Товар), а Покупець зобовязався приймати та оплатити товар на умовах визначених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні видаткові накладні № РН-000204 від 22.07.2010р. на суму 214910,72грн., № РН-000289 від 01.10.2010р. на суму 18799,20грн.,

№ РН-000242 від 30.08.2010р. на суму 56833,60грн., № РН-000277 від 30.09.2010р. на суму 28 608грн., на загальну суму 319151,52грн., відповідно до яких позивачем було поставлено товар відповідача згідно умов договору.

Згідно п.4.1. договору №011009 від 01.10.2009р. оплата здійснюється Покупцем у розмірі 100% вартості замовленого товару на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 10 календарних днів після отгрузки цегли на будівельний майданчик «Покупця».

Відповідачем було частково оплачено поставлений позивачем товар, в матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.10.2010р., який підписаний обома сторонами, заборгованість відповідача перд позивачем складає 181679,75грн.

Відповідно до п.8.1. договору №011009 від 01.10.2009р., договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2010р., але до моменту повного та належного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань.

05.10.2009р. між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" (постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" (покупець) укладено додаткову угоду №1 до договору поставки № 011009, згідно з якою, договір поставки пролонгується і діє до 31.12.2010р.

30.12.2009р. між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" (постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" (покупець) укладено додаткову угоду №2 до договору поставки № 011009, згідно з якою, Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію: будівельні матеріали.

21.07.2011р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію на суму 158179,75грн., з вимогою перерахувати борг на банківський рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем частково погашено суму заборгованості, що підтверджується банківськими виписками.

У судовому засіданні 09.11.2011р. від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 164510,83грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 153179,75грн. та суми пені 11331,08грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 158179,75грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4. договору №011009 від 01.10.2009р., у випадку порушення Покупцем строків оплати встановлених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченного платежу за кожний календарний день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 11331,08грн. пені, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Вимогами ч.1 ст.694 ЦК України також встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки, згідно з яким Постачальник зобовязується відвантажити у власність Покупця продукцію цеглу керамічну рядову К=2,12 за ціною 2,40грн. за штуку (Товар), а Покупець зобовязався приймати та оплатити товар на умовах визначених цим договором.

Поряд з цим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що товар, який позивач поставив відповідачу на суму 319151,52 грн. відповідач частково сплатив. Залишок основного боргу в сумі 153179,75грн.грн. відповідач позивачу не сплатив, як у строк, що встановлений умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

До того ж ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У судовому засіданні 09.11.2011р. від представника відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення на один рік, відповідно до якого зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" фактично не має керівника, що сталося внаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. керівника Товариства, що підтверджується Свідоцтвом про смерть яке наявне в матеріалах справи, для призначення нового керівника відповідно діючого законодавства необхідно скликання загальних зборів засновників. В данному випадку таке скликання можливе лише через шість місяців, після отримання спадщини та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, управління статистики, органів податкової інспекції. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" перебуває у складному управлінському та фінансовому становищі, що утруднить виконання рішення господарського суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний Витяг з ЄДРПОУ станом на 14.11.2011р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ", відповідно до якого у графі керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень зазначено ОСОБА_4 (згідно статуту).

У відповідності з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ"обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" про відстрочку виконання рішення на один рік слід задовольнити, у звязку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" перебуває у складному фінансовому, управлінському становищі, внаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. керівника Товариства, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, що утруднить виконання рішення господарського суду Одеської області та враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" частково розраховується з Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ", що підтверджується банківськими виписками.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" про стягнення 164510,83грн. з адовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" (68400, Одеська обл, Арцизський р-н, м. Арциз, вул Миру 44, код ЄДРПОУ 36611217, р/р 26001311908901, АБ «Південний», МФО 328209) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" (65063, м. Одеса, вул Армійська, буд 18А, офіс 105, код ЄДРПОУ 36344509, р/р 26001279411 в ВАТ «МТ», м. Іллічівськ, МФО 328168)- заборгованість у сумі 164510,83грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 153179,75 грн. та суми 11331,08грн. пені; витрати по сплаті державного мита у сумі 1799,89 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №24/17-3471-2011 на один рік до 14.11.2012р.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.11.2011р.