Постанова № 19227557, 08.11.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-п-18/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючогоБасової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Бречка В.Д.

законного представника

неповнолітнього обвинуваченогоОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Краснопільської РДАПогрібної О.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Глухів, Сумської області, мешканця: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобовязаного, учня 11 класу Ряснянського НВК, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області, погодженою з в.о. прокурора Краснопільського району, в якій ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення в тому, що 30 березня 2011 року близько 19-00 години з городу домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав металевий швелер довжиною 4 м., вагою 52 кг., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №2541 від 3 жовтня 2011 року 130 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна- крадіжку і його дії кваліфікуються за ст.185 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доповідь прокурора, який підтримав постанову, пояснення ОСОБА_4, який визнав свою вину у вчиненні злочину за обставин, зазначених в документах кримінальної справи та просив застосувати до нього акт амністії, його захисника та законного представника, які підтримали постанову і просили на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити справу, потерпілого ОСОБА_5, який повідомив що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин в березні 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році». Раніше він не судимий, амністія до нього не застосовувалась. Злочин, за яким його обвинувачено не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України. За ст.1 п.«а» ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року ОСОБА_4 віднесений до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки на момент вчинення злочину йому не виповнилось 18 років (а.с.84).

Свою згоду на застосування амністії ОСОБА_4 висловив письмово (а.с.96, 110). Обмежень застосування щодо нього амністії не встановлено.

Питання речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст. 44 КК України, ст.ст. 1 п.«а», 6, 8-10, 12 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.1 ст.237, п.5 ч.1 ст.244, 248 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на підставі п.«а» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року- звільнити, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4- скасувати.

Речовий доказ по справі: знаряддя вчинення злочину- велосипед марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_6 (а.с.37-38), як не належний обвинуваченому, залишити в розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_4 168 грн. 81 коп.- судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с.30-32) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, розрахунковий рахунок 31256272210011, МФО 837013, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

СуддяВ. І. Басова