Постанова № 1922746, 03.06.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-8372/08

категорія 66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області

до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 11310 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Лугинському районі звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10639 грн. 39 коп., з яких 109 грн. 39 коп. пені; заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 783 грн. 68 коп., з яких 8 грн. 11 коп. пені; заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами 515 грн. 30 коп., з яких 5 грн. 30 коп. пені. Всього просить стягнути 11310 грн. Вимоги мотивує тим, що в ході проведення виїзної планової перевірки правильності дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено заниження сукупного чистого доходу за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року на суму 81000 грн., що стало підставою для до рахування податку з доходів фізичних осіб. Також відповідачем було завищено обсяг виручки від реалізації товарів (послуг) за 3-й квартал 2006 року в сумі 108000 грн., чим порушені вимоги Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”. Крім того відповідачем не було сплачено 50% ставки єдиного податку за кожного найманого працівника (при виконанні роботи по збиранню грибів та ягід), а також не сплаче6ний збір за забруднення навколишнього природнього середовища. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 11938 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути заборгованість в розмірі 11938 грн. 37 коп., оскільки заборгованість по зазначеним податкам становить саме такий розмір.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановив: відповідач, суб”єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Лугинською районною державною адміністрацією як суб”єкт підприємницької діяльності.

В ході проведення виїзної планової перевірки правильності дотримання вимог податкового законодавства відповідачем по справі, було встановлено заниження ним сукупного чистого доходу за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року на суму 81000 грн., що стало підставою для до рахування податку з доходів фізичних осіб. Також відповідачем було завищено обсяг виручки від реалізації товарів (послуг) за 3-й квартал 2006 року в сумі 108000 грн., чим порушені вимоги Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”. Крім того відповідачем не було сплачено 50% ставки єдиного податку за кожного найманого працівника (члена сім”ї) по збиранню грибів та ягід, а також не сплаче6ний збір за забруднення навколишнього природнього середовища.

Станом на 15.01.2008 року податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становила 11938 грн. 37 коп., зокрема заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10639 грн. 39 коп., з яких 109 грн. 39 коп. пені; заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 783 грн. 68 коп., з яких 8 грн. 11 коп. пені; заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами 515 грн. 30 коп., з яких 5 грн. 30 коп. пені.

Дана заборгованість підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки №8/17-22/28147/12150 від 08.10.2007 року, довідкою №155/10/19-034 від 15.01.2008 року.

Відповідач заперечень проти позову не надав, розмір заборгованості не оспорює.

Суд за таких обставин позов задовольняє.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції у Лугинському районі (вул. Горького, 8/42, смт. Лугини, код 34196640) податкову заборгованість в розмірі 11938 грн. 37 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак