Рішення № 19227193, 13.10.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-457/11

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року                                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого                                                  судді           Малихіна О.О.

за участю секретаря                                                   Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № НАН2А000140011 від 22.11.2002 року в сумі 84064,66 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати при зверненні з позовом до суду.

          Позивач вказував, що по укладеному договору № НАН2А000140011 від 22.11.2002 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 25270,00 грн. зі строком користування до 23.11.2005 року, а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 22.08.2011 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 84064,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13719,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 40974,12 грн., і пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 29371,03 грн., і яку позивач вимагає від відповідачки повернути в повному обсязі..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачка до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачки в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1 22.11.2002 року було кредитний договір № НАН2А000140011. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 25270,00 грн. зі строком повернення 25.11.2005 року. Строк дії договору сторонами визначений до повного виконання зобов’язань по договору.

Згідно п.п. 1.3., 2.2.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась проводити погашення кредиту шляхом сплати позивачу щомісячно 702,00 грн. в строки, визначені Графіком погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору № НАН2А000140011.

          В п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що за користування позичальником кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 22% річних. Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником своїх обов’язків по погашенню кредиту, він сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Кредитним договором № НАН2А000140011 від 22.11.2002 року в п. 5.1. встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредит, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки (пені). Сторони в п. 5.1. кредитного договору узгодили, що при порушення позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредит, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 з травня 2004 року належним чином не виконувала своїх зобов’язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 22.08.2011 року з боку відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 84064,66 грн., яка складається з наступного:

·          заборгованості за кредитом в розмірі 13719,51 грн.,

·          заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 40974,12 грн.,

·          пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 29371,03 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, і за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Але позивачем не взято до уваги ту обставину, що за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26.08.2009 року по справа № 2-102/09 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № НАН2А000140011 від 22.11.2002 року станом на 17.10.2008 року в загальній сумі 45101,88 грн., яка складалася з заборгованості за кредитом в розмірі 13719,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22037,03 грн., і пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 9345,34 грн.

При таких обставинах, суд позов задовольняє частково і стягує з відповідачки заборгованість за кредитним договором у виді заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 18937,09 грн., і пені в розмірі 20025,69 грн. Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідачки і сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № НАН2А000140011 від 22.11.2002 року в розмірі 38962 (Тридцять вісім тисяч дев’ятсот шістдесят дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 389,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

          Суддя:                                                                                          О.  О.   Малихін