Рішення № 19225311, 14.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р.Справа № 19/17-3428-2011 Господарський суд Одеської області у складі: судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-3428-2011

за позовом: державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8 421,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_2

від відповідача: не зявився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17 вересня 2011 року, 29 вересня 2011 року та 15 жовтня 2011 року (а.с. 17, 32, 34).

СУТЬ СПОРУ: державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернулась (ДСК "ЧМП") до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) заборгованості у розмірі 8 421,74 грн., з яких 6855,17 грн. основного боргу за договорм позички №ОД-2876 від 01 вересня 2009 року та 900,00 грн. основного боргу, 128,98 грн. за комунальні послуги за договорм про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів №ОД-2877 від 01 вересня 2009 року, а також 56,52 грн. 3 % річних, 191,04 грн. інфляційних втрат та 290,03 грн. пені.

Відповідач в судові засідання, призначені на 14 вересня 2011 року о 11:00, 10 жовтня 2011 року о 11:30, 31 жовтня 2011 року о 11:20 та 14 листопада 2011 року не зявився, хоча про про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17 вересня 2011 року, 29 вересня 2011 року та 15 жовтня 2011 року (а.с. 17, 32, 34).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 вересня 2009 року між ДСК "ЧМП" (позичкодавець) та ФОП ОСОБА_1 (користувач) був укладений договір позички №ОД-2876, згідно умов якого позичкодавець передає, а користувач приймає позичку у тимчасове платне користування, у вигляді нежитлових приміщень, загальною площею 48,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі ДСК "ЧМП" (п. 1.1. договору).

На виконання умов договору позичкодавець передав користувачеві приміщення боксу, загальною площею 48,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктами 1.2. та 10.1. договору передбачено, що майно передається користувачеві з метою використання його в господарській діяльності, а договір укладено строком з 01 вересня 2009 року по 01 вересня 2010 року.

Згідно п.3.1 договору розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за перший місяць користування - 733,50 грн. без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на розмір позички здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством.

За умовами п.3.4 договору користувач щомісяця здійснює авансований платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок позикодавця за кожний календарний місяць до 5 числа. Позикодавець виставляє користувачеві перший рахунок по позичці не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі майна. Користувач повинний самостійно одержати від позикодавця оформлений рахунок.

30 березня 2010 року між сторонами була укладена угода №ЮВ-27 про зміну умов договору позички №ОД-2876 від 01 вересня 2009 року, в якій сторони домовились вважати договір позички продовженим на тих самих умовах до 31 грудня 2010 року та змінити розмір плати за користування позичкою за місяць користування на суму 1294,61 грн. без урахування ПДВ.

В угоді №ЮВ-85 про зміну умов договору позички №ОД-2876 від 01 вересня 2009 року сторони погодили зміну розміру плати за користування позичкою на суму 1257,63 грн. без урахування ПДВ та продовжли строк дії договору до 31 березня 2011 року з можливістю пролонгації на три місяці на тих самих умовах встановлених договором.

01 вересня 2009 року між ДСК "ЧМП" (виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (власник) був укладений договір про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів №ОД-2877, згідно умов якого виконавець надає власнику майна послуги з розміщення автотранспортних засобів та одного контейнеру на спеціально виділеної для даних цілей площі у розмірі 90,00 кв.м., а власник майна зобовязався своєчасно оплачувати за надані послуги відповідно до умов даного договору (п. 1.1. договору).

Для розміщення автотранспортних засобів власника майна, виконавець надає площу за адресою: АДРЕСА_2, участок "Автогосподарство" ДСК "ЧМП" згідно схеми (додаток №1), яка є невідємною частиною укладеного договору (п. 1.2. договору).

У п. 3.3. договору сторонни погодили вартість послуг у розмірі 405,00 грн. щомісячних платежів

Відповідно до п. 3.1. договору за вказані послуги власник майна щомісячно здійснює авансовий платіж, шляхом перерахування суми вказаної у п. 3.3. договору до 05 числа кожного календарного місяця.

30 березня 2010 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів №ОД-2877 від 01 вересня 2009 року, в якій сторони змінили п. 1.1. договору в частині величини виділеної площі зменшивши її до 30 кв.м. та п. 3.3. договору погодивши щомісячні платежі у розмірі 180,00 грн. Також власник майна додатково зобовязався здійснювати компенсацію комунальних послуг, згідно даних приладів обліку та за відповідними тарифами.

Позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення умов укладених договорів не своєчасно та не у повному обсязі оплачує погоджені щомісячні платежі, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті за період з лютого по червень 2011 року у сумі 6855,17 грн. основного боргу за договорм позички №ОД-2876 від 01 вересня 2009 року та 900,00 грн. основного боргу, 128,98 грн. за комунальні послуги за договорм про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів №ОД-2877 від 01 вересня 2009 року.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору ДСК "ЧМП" 17 червня 2011 року звернулась до ФОП ОСОБА_1 з претензією (а.с. 17), щодо оплати суми боргу у розмірі 7884,15 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене ДСК "ЧМП" 29 серпня 2011 року вимушена була звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 - 6855,17 грн. основного боргу за договорм позички №ОД-2876 від 01 вересня 2009 року та 900,00 грн. основного боргу, 128,98 грн. за комунальні послуги за договорм про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів №ОД-2877 від 01 вересня 2009 року, а також 56,52 грн. 3 % річних, 191,04 грн. інфляційних втрат та 290,03 грн. пені., обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 651 ЦК України.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ДСК "ЧМП", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно статті 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобовязується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. Відповідно до частини 3 цієї статті до договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу - найм (оренда).

Так, відповідно до п.п. 1,2 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості по оплаті за період з лютого по червень 2011 року у сумі 6855,17 грн. основного боргу за договорм позички №ОД-2876 від 01 вересня 2009 року та 900,00 грн. основного боргу, 128,98 грн. за комунальні послуги за договорм про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів №ОД-2877 від 01 вересня 2009 року підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунком позивача (а.с. 20).

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 3.6. договору №ОД-2876 та п. 4.2. договору №ОД-2877 у разі порушення строків оплати відповідач зобовязався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті, яка розрахована позивачем у сумі 290,03 грн. з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України та підлягає задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим позивачем нараховані 191,04 грн. інфляційних втрат та 56,52 грн. 3 % річних за період з квітня по липень 2011 року.

Однак, суд дослідивши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат дійшов висновку, що позивачем невірно здійснено розрахунок в цій частині, у звязку з чим заявлену до стягнення суму інфляційних слід зменшити до 48,06 грн., а 56,52 грн. 3 % річних суд зодовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у межах задоволених вимог покладаються відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1, п/р №26001060468645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ "Приват Банк", м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 01125614): 7 755 (сім тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 17 коп. - основного боргу, 128 (сто двадцять вісім) грн. 98 коп. - боргу за комунальні послуги, 290 (двісті девяносто) грн. 03 коп. - пені, 48 (сорок вісім) грн. 06 коп. - інфляційних втарт, 56 (пятдесят шість) грн. 52 коп. - 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.