Рішення № 19225, 27.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2006 р. Справа № 3/156-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Північної виправної колонії № 90 УДДУПВП в Херсонській області

до: Відкритого акціонерного товариства "Золотобалківське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 1324 грн. 47 коп.

за участю ст. пом. прокурора Данилевського М.А. (посв. № 1 від 20.01.2003 р.)

представників сторін:

від позивача - ю/к Єжова О.В. (дов. № 28/15-4033 від 27.06.2006 р.)

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1324грн. 47 коп. боргу за відпущену в вересні - жовтні 2004 р. продукцію.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Ухвалою від 13.06.2006 р. розгляд справи був відкладений відповідно до ст. 77 ГПК України для перевірки причин невиконання сторонами ухвали суду від 24.05.2006 р. про порушення справи.

Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання вимог суду ним не надано.

За викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення і доводи прокурора, позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В вересні-жовтні 2004 р. позивачем відпущена відповідачу різні вироби на загальну суму 13906,61 грн.

Отримання відповідачем продукції на зазначену суму підтверджується накладними № 254, 611 від 24.09.2004 р. і 709 від 29.10.2004 р. та відповідними довіреностями.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки, за якими позивач передав відповідачу продукцію свого виробництва, а відповідач має оплатити вартість цієї продукції.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично відповідачем повна оплата продукції не здійснена. За накладною № 314 від 26.10.2004 р. ним передана позивачу 12580 кг капусти на суму 5032 грн. З урахуванням заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 7550,14 грн. на 01.09.2004 р. згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 15.09.2004 р. заборгованість відповідача становить 1324,47 грн.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Звернення позивача до відповідача з питання погашення заборгованості підтверджується претензією за вих. № 28/1/2-10157 від 20.12.2005 р., надісланої відповідачу рекомендованим листом 21.12.2005 р. відповідно до поштової квитанції №600/81705.

Оскільки відповідачем доказів погашення заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Золотобалківське хлібоприймальне підприємство", с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, вул.Набережна, 24, рах. 260043087 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 00956626:

а) на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Північної виправної колонії № 90 УДДУПВП в Херсонській області, м.Херсон, вул. Некрасова, 234, код 08680997, рах. 26002000700001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 352770, - 1324,47 грн. основного боргу;

б) в доход держбюджету - одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон, банк Управління держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31112095600002 по коду 2209200, символ звітності 095, -102 грн. держмита;

в) в доход ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, - 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим Рішення підписано суддею 27. 06. 2006 р.