Рішення № 19224869, 31.10.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2952/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за Актом про порушення Правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримав позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 27 січня 2011 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений Акт № 131571 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПЕМ та 23 квітня 2011 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений Акт № 152234 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПЕМ. А саме було виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі енергетичного постачальника після відключення енергопостачання. Відповідно до п. 53 вищезазначених Правил на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7. Методики нарахування розміру та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією користувачу було зроблено нарахування за безоблікове користування електричною енергією за Актом № 131571 від 27.01.2011 р. у розмірі 5263,22 грн. та за Актом № 152234 від 23.04.2011 року у розмірі 699,29 грн., а всього 5362,51 грн. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку вказану суму боргу за Актом не сплатив. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідача нарахування згідно Акту № 131571 від 27.01.2011 р. у розмірі 5263,22 грн. та згідно Акту № 152234 від 23.04.2011 року у розмірі 699,29 грн., а всього 5362,51 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту № 131571 від 27.01.2011 р. та згідно Акту № 152234 від 23.04.2011 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ споживачем неодноразово самовільно підключено електричним приладом до власної електричної мережі, а саме наброс дротів на лінію електричних передач після відключення електричної енергії, яка споживалася та приладом обліку невраховувалася.

Згідно п. 53 даних Правил та п. 2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за без облікове використання електроенергії було зроблено нарахування за Актом № 131571 від 27.01.2011 р. у розмірі 5263,22 грн. та за Актом № 152234 від 23.04.2011 року у розмірі 699,29 грн., а всього 5362,51 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно Акту № 131571 від 27.01.2011 р. у розмірі 5263,22 грн. та за Актом № 152234 від 23.04.2011 року у розмірі 699,29 грн., а всього 5362,51 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Донецьобленерго” ПЕМ на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 5362,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецьобленерго” ПЕМ на рахунок № 26004900175231 в ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт