Справа № 2-2497/ 2011
У Х В А Л А
20 жовтня 2011 рокум. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне збудовані господарські споруди,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2011 позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.Вивчивши позовну заяву вважаю,що її слід залишити без руху з наступних підстав: Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява при зверненні до суду повинна бути оплачена.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено,що до поданої заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на , інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір становить 1% від суми позову і в будь-якому випадку він не може бути меншим ніж 51 грн., яку слід сплатити на розрахунковий рахунок йому необхідно сплатити на р /рахунок 31416537700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу-22090100, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки.Якщо позивач за закономзвільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови КМУ від 05 серпня 2009 року № 825 «Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»при зверненні до суду позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З позовних заяв майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становлять 120 грн., тому при зверненні до суду позивач , повинен сплатити інформаційно-технічний збір на забезпечення розгляду справи на р/р 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач - банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень). Оригінали квитанцій про сплату судових витрат слід додати до позовної заяви.
Окрім того, позивач, ОСОБА_2 повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач , ОСОБА_2 , виклавши заяву в одному екземплярі, копію позову та копії документів не надав, чим порушив вимоги процесуального закону.
Оскільки ОСОБА_2 вимоги ст. 119-120 ЦПК України не виконав, то його позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.119-121, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне збудовані господарські споруди , залишити без руху як неналежно оформлену.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків, який не може привішувати пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя Суддя:
Судове рішення № 19224781, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2497/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: