Вирок № 19223202, 15.08.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-1025/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Соломянський районний суд м.Києва в складі: головуючого- судді Зелінської М.Б.

при секретарі-Чеснокової В.В.

з участю прокурора -Поливача О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 10 липня 2009 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 03.09.2010 року, приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно, із метою власного вживання, без мети подальшого збуту, зірвав суцвіття дикої коноплі, тобто відокремив суцвіття конопель від стовбура рослини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього поклав наркотичний засіб в поліетиленовий пакет. В цей же день ОСОБА_1. переніс наркотичний засіб - марихуану (каннабіс) до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_6 і в подальшому незаконно зберігав та перевозив його при собі у поліетиленовому пакеті, який він поклав до своєї сумочки до моменту свого затримання.

08.09.2010 року, близько 22 год. 45 хв.. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за адресою: м. Київ. вул. Гетьмана, 40, а наявний у нього нар котичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав при собі, був у нього вилучений в службовому приміщенні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ. пр. Повітрофлотський, 49.

Відповідно до висновку експерта № 7800/10-14 від 12.10.2010 р. «подрібнені рослинні частки, які влучено у ОСОБА_1, є сумішшю поодиноких часток волокна та наркотичного засобу - каннабісу (маріхуани). На експертизу надано 7.058 г (сім цілих п'ятдесят вісім тисячних грама) наркотичного засобу - каннабісу, у висушеному стані. Первинна вага наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), згідно висновку експертного дослідження №7526/10-14 від 17.09.2010 року становила 7,118 г (сім цілих сто вісімнадцять тисячних грама) у висушеному стані.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1. 22.12.2010 року приблизно о 05 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_4, вступив у злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та який перебував у стані алкогольного сп'яніння, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_5 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи разом та узгоджено, відповідно до раніше оговорених розподілених ролей підсудний ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до кіоску «Квіти», який розташований за вищевказаною адресою. Діючи узгоджено відповідно до раніше розподілених ролей особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшовши до кіоску, почала відволікати увагу потерпілого ОСОБА_3, та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-1800»вартістю 380 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої були гроші в сумі 23 гривні, що належить гр. ОСОБА_3, після цього вийшовши з приміщення кіоску передав вищевказаний мобільний телефон особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином підсудний ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 403 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст.309 ч.1, 185 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив,що дійсно03.09.2010 року, приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_3, зірвав суцвіття дикої коноплі, тобто відокремив суцвіття конопель від стовбура рослини. Після цього поклав наркотичний засіб в поліетиленовий пакет. В цей же день він переніс наркотичний засіб - марихуану (каннабіс) до місця свого проживання, а саме за адресою:АДРЕСА_6 і в подальшому незаконно зберігав та перевозив його при собі у поліетиленовому пакеті, який він поклав до своєї сумочки до моменту свого затримання, а саме 08.09.2010 року .

Також показав, що 22.12.2010 року приблизно о 05 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_4, перебував у стані алкогольного сп'яніння, підійшли до кіоску «Квіти», який розташований за вищевказаною адресою, разом зі своїм знайомим на ім»я ОСОБА_4. Зайшли до кіоску, ОСОБА_4 почав відволікати увагу потерпілого ОСОБА_3, а він упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон марки «Нокіа-1800», після цього вийшовши з приміщення кіоску передав вищевказаний мобільний телефон своєму знайомому на ім»я ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене суд, згідно ч.3 ст.299 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами справи, що характеризують його особу.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч. І КК України, як навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є зявлення із зізнанням,щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України є рецидив злочину .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, скоєні ним злочини згідно ст.12 КК України, являються злочинами середньої тяжкості.

Враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_1, вимоги закону ст.ст.50 ч.2, 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 859 грн. 20 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31255272210579, код 02883096, МФО -821018.

Речові докази, - мобільний телефон марки «Нокіа 1800»в корпусі чорного кольору имей НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити в його користуванні та розпорядженні, речовий доказ канабіс вагою 6,998 г., що знаходиться в камері зберіганні речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві-, знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2; 309 ч.І КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.І КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2009 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 ( пяти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 січня 2011 року, врахувавши в строк, перебування з 12 січня 2011 року по 14 січня 2011 року перебування в Соломянському РУ ГУ МВС України в м. Києві..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 859 грн. 20 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31255272210579, код 02883096, МФО -821018.

Речові докази, - мобільний телефон марки «Нокіа 1800»в корпусі чорного кольору имей НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити в його користуванні та розпорядженні, речовий доказ канабіс вагою 6,998 г., що знаходиться в камері зберіганні речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві-, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення копії вироку.

Суддя: