Рішення № 19222469, 01.11.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2254/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Доброва П.В.

при секретаріЄмельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 204/08ф-6 від 21 лютого 2008 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 4 600,00 гривень на поточні потреби до 18 лютого 2011р.. однак на теперішній час умови кредитного договору не виконуються.

Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.4.1 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Кредитним договорам термін повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачкою не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором № 204/08ф-6 від 21 лютого 2008 р. загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 03 листопада 2010 р. складає 5 782,59 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 204/08ф-6 від 21 лютого 2008 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 4 600,00 гривень на поточні потреби до 18 лютого 2011р.. однак на теперішній час умови кредитного договору не виконуються.

Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.4.1 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Кредитним договорам термін повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачкою не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором № 204/08ф-6 від 21 лютого 2008 р. загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 03 листопада 2010 р. складає 5 782,59 грн., в тому числі:

3 582,89 грн - загальна заборгованість за кредитом;

1 537,97 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

00,00 грн - комісія за розрахункове обслуговування;

661,73 грн. - плата за пропуск платежів

Таким чином позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню, оскільки діями відповідачів порушуються права ПАТ «ВіЕйБі Банк» як кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 204/08ф-6 від 21 лютого 2008 р. в розмірі 5 782,59 з яких:

3 582,89 грн. - загальна заборгованість за кредитом;

1 537,97 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

00,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

661,73 грн. - плата за пропуск платежів

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 57,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров