Ухвала суду № 19222146, 03.11.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-п-100/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок №37392420990099, МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 384253 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19.05.2008 р. згідно іпотечного договору від 20.05.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру №4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 07.11.2007 р. за реєстром № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07.11.2007 р. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» 07.11.2007 р., реєстраційний номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172, 6 кв. м., матеріали стін будівель і споруд - цегла, загальна площа 90, 5 кв. м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1».

30.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, в тому числі і на те на якому було прийнято заочне рішення, що позбавило його можливості використати свої права. Також зазначив, що копію заочного рішення він не отримував, а про те, що було ухвалено рішення по справі дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. Та банком порушено вимоги ст.ст. 12, 35 ЗУ «Про іпотеку».

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник або його представник, позивач не зявилися, що у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда 08 лютого 2011 р. за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 28 листопада 2011 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова