Рішення № 19221484, 09.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Справа № 14/17-3680-2011

За позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Приватного підприємства "ЛЮДМИЛА";

про стягнення 21860,72 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21860,72грн. Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

На підставі видаткових накладних №РП-0000965 від 04.04.2011р. на суму 24665,83грн. та №РП-0001186 від 20.04.2011р. на суму 6194,89грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30860,72грн., у тому числі ПДВ.

Відповідач за товар розрахувався частково, у зв’язку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 21860,72грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 04.10.2011р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань по оплаті товару.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженим матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 21860,72грн. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Людмила” (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 123, код ЄДРПОУ 31292854) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, Курський проспект, 6, код ЄДРПОУ 21127532, р/р 26001844 в ВАТ СОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483) 21860 /двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят/ грн. 72коп. основного боргу, 218 /двісті вісімнадцять/ грн. 60коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.Видати Спільному українсько-білоруському підприємству "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 2,32грн., сплаченого за платіжним дорученням №319 від 07.09.2011р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.11.2011р.