Рішення № 19221473, 09.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.Справа № 14/17-3742-2011 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія";

про стягнення 25000,00грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 25000 грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

26.03.2010р. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" та ОСОБА_1 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 205.0054134 (далі договір страхування).

Відповідно договору страхування об'єктом страхування є транспортний засіб SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) №НОМЕР_2.

Термін дії договору страхування встановлений з 26.03.2010 року до 26.03.2011 року.

Страхова сума (дійсна вартість) дорівнює 235950,00грн.

Безумовна франшиза за ризиком ДТП 2359,50грн.

05.11.2010 року у м. Києві по вул. Драгоманова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) №НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2002р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов (шасі) НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3. внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Даницького районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по справі № 3-11789/10 водія Скорика А.М. визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2010 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.11.2010 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку оскільки даний випадок є страховим, позивачем були здійсненні дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Для визначення розміру збитку, завданого страхувальнику позивач прийняв до уваги Рахунок-фактуру №ВЛ-0005917 від 15.11.2010 р. ТОВ „Український автомобільний холдинг” відповідно до якого загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу склала 41223,44грн.

Позивач, для підтвердження об'єктивності вищевказаного рахунку, замовив у незалежній установі ЗАТ „Експерт-Сервіс” проведення автотоварозначого дослідження з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, керуючись при цьому ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України (Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Проведення незалежної оцінки майна с обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування).

Відповідно до звіту №370 про оцінку автомобіля SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_1 сума відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 43779,16грн.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

При цьому, цивільно - правова відповідальність винної особи ОСОБА_3. забезпечена укладеним з відповідачем ПАТ „Міська страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" полісом страхування транспортного засобу №ВЕ/2632497 від 01.04.2010 року строком дії до 31.03.2011 року, на умовах першого типу, який передбачає відшкодування третім особам за шкоду завдану забезпеченим транспортним засобом під керуванням будь - якої особи, яка керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах.

Згідно п. 6 полісу страхування ВЕ/2632497, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2002р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов (шасі) НОМЕР_4. Особою цивільна відповідальність якої застрахована є ОСОБА_3 (п. 4 полісу страхування ВЕ/2632497).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачає, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором

Отже, відповідно до приписів ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, до позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" перейшло не тільки право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_1. має до особи відповідальної за заподіяну шкоду ОСОБА_3. але й ті права, які у даному випадку забезпечували виконання з боку особи відповідальної за заподіяння шкоди такого зобов'язання, як відшкодувати цю шкоду.

Враховуючи, що договір (поліс) ВЕ/2632497 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, являє собою відповідний захід направлений на забезпечення відшкодування шкоди третім особам внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та має ліміт 25000,00грн., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" має всі підстави вимагати у відповідача ПрАТ "Міська страхова компанія" компенсувати здійсненні страхові виплати у розмірі 25000,00грн.

07.02.2011р. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося до ПрАТ "Міська страхова компанія" з претензією про відшкодування боргу в порядку регресу у розмірі 25000,00грн., але відповіді на претензію не отримало.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 25000,00грн.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б/1, код 30244124) на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5б р/р 26501000000346 в ПАТ „Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 35893575) 25000 /двадцять пять тисяч/ грн. 00коп. - суму сплаченого страхового відшкодування, 250 /двісті пятдесят/ грн. 00коп. державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.11.2011р.