Ухвала суду № 19221391, 09.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р.

Справа № 24/17-4669-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"

про стягнення 51 725 980грн.

Суддя –Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51 725 980грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" про стягнення 51 725 980грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2011 року порушено провадження по справі № 24/17-4669-2011.

Позивачем подано до господарського суду Одеської області 08.11.2011 року заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, що належить відповідачу, а саме цукор 10 000т., патока 4 000т., поліпропіленові мішки 200 000шт., що знаходяться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадський район, Вінницька обл., цукровий буряк 50 000т., що знаходиться на Кагатному полі за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 1, Бершадський район, Вінницька обл., з тих підстав, що не вжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення суду, так як позивачем на підставі договору № Б23/9 про надання зворотної фінансової допомоги (позики) від 23.09.2011р. було перераховано відповідачу 51 725 980грн. Позивач у заяві про вжиття заходів щодо забезпечення позову зазначає, що існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України –господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України –позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку з чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС" про забезпечення позову, з підстав викладених у заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС" задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта" (код ЄДРПОУ 32184130), а саме на цукор 10 000т., патока 4 000т., поліпропіленові мішки 200 000шт., що знаходяться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадський район, Вінницька обл., цукровий буряк 50 000т., що знаходиться на Кагатному полі за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 1, Бершадський район, Вінницька обл.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції від 04.11.2010р.).

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 67, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Оборотова О.Ю.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.66, 67