Рішення № 19221142, 31.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р.Справа № 25/17-3863-2011 За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Кришталь»

до відповідача: Спілки громадян співвласників майна «Промінь»

про звільнення приміщень та визнання права власності

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №314/7 від 01.05.2011 р., ОСОБА_2, довіреність від 24.06.2011 р.

Від відповідача: не зявився

В засіданні 31.10.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №314/7 від 01.05.2011 р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про зобовязання Спілки громадян співвласників майна «Промінь»звільнити приміщення:

Комплекс будівель та споруд №3, розташований на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, у південно-західному напрямку від смт. Серпневе на відстані 200 м від річки «Когильник», а також 400 м від автодороги Одеса Басарабяска: будівля маточнику інв.№7/345 будівля №1, площею 780 кв.м.; будівля маточнику інв.№8/348 будівля №2, площею 808 кв.м.; будівля маточнику інв.№10/347 будівля №3, площею 880 кв.м.; будівля маточнику інв.№11/346 будівля №4, площею 670 кв.м.; будівля птичника (без інвентарного номера) будівля №6 площею 380 кв.м.;

Будівлі та споруди вівцеферми (комплекс будівель та споруд №2), розташованих на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, на відстані 500 м у східному напрямку: будівля вівчарні інв.№35/357 будівля №7, площею 1800 кв.м.; будівля вівчарні інв.№35/358 будівля №3, площею 1800 кв.м.; будівля вівчарні інв.№7, інв.№35/359 будівля №8, площею 1800 кв.м.;

Будівлі та споруди будівельної бригади, розташовані за адресо вул. Леніна, 173, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються із: адміністративна будівля літ. «А»площею 73,7 кв.м.; склад літ. «Б»площею 264,8 кв.м.; столярний цех літ. «Б1»площею 89,7 кв.м.; склад літ. «В»площею 82,8 кв.м.; убиральня літ. «Г» площею 2,1 кв.м.; пилорама літ. «Д»площею 34,9 кв.м.; склад літ. «Є»площею 161 кв.м.; дворові споруди №1-6; інші споруди літ. «І»;

Будівлі та споруди гаражу, розташовані за адресою вул. Маяковського,16, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються із: бокси літ. «А»площею 905,8 кв.м.; склад літ. «Б»площею 196,3 кв.м.; будинок полевода літ. «В»площею 58,6 кв.м.; мехмайстерня літ. «Г»площею 1039,8 кв.м.; будівля диспетчерської літ. «Д»площею 86,3 кв.м.; надвірні споруди №1-3; інші споруди літ. «І»;

Будівлі та споруди зернотоку, розташовані за адресою вул. Кравченко,4, смт.Серпневе, Тарутинського району Одеської області, які складаються із: будівля зерноскладу літ. «А»площею 681 кв.м.; будівля переробки зерна літ. «Б»загальною площею 193,8 кв.м.; критий тік літ. «В»загальною площею 3613,5 кв.м.; будівля охорони літ. «Г»загальною площею 11,5 кв.м.; вагова літ. «Д»загальною площею 17,1 кв.м.; навіс літ. «Є»загальною площею 605,9кв.м.; склад літ. «Ж»загальною площею 193,7 кв.м.; дизельна літ «З»загальною площею 32,8 кв.м.; убиральня літ. «И»загальною площею 1 кв.м.; надвірні споруди; інші споруди літ. «І»;

про визнання права власності на вище перелічені обєкти нерухомості.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує, в процесі розгляду справи по суті надав суду уточнення позовних вимог від 14.10.2011 р. вх.№35572/2011, від 27.10.2011 р. вх.№37027/2011, де навів додаткове обґрунтування позовних вимог та виклав їх в остаточній редакції.

Первісні позовні вимоги позивача складали: про зобовязання Спілку громадян співвласників майна «Промінь»звільнити наступні приміщення: будівля птичника (без інвентарного номеру); будівля автогаражу інв.№48/327; будівля та споруди будівельної бригади інв.№57/334; будівлі зерноскладу та току інв.№47/337; будівля свинарнику №7 інв.№7/345; будівля свинарнику №10 інв.№10/347; будівля свинарнику №11 інв.№11/346; будівля свинарнику №8 інв.№8/345; будівлі вівчарні №7 інв.№35/353; про визнання договору №1 від 01.03.2004 р. таким, що є нотаріально посвідченим; про визнання права власності на вищезазначені обєкти нерухомості.

Так, в доведення заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в жовтні 2010 р. відповідачем було самовільно зайнято належне ПСП «Кришталь»майно, що обґрунтовувалось відсутністю в РБТІ інформації щодо власника цього майна, в той час як Спілка громадян співвласників майна „Промінь” за договорами оренди спірної нерухомості, укладеними із сільською радою, є орендарем земельних ділянок, на яких ці обєкти розташовані. Однак, спірне майно було набуто позивачем внаслідок виконання зобовязань СВК «Тарутинський»щодо погашення кредиторської заборгованості сумі 1837542 грн. відповідно до договору №1 від 01.03.2004 р. за актом приймання основних засобів. В свою чергу, СВК «Тарутинський»ухилився від нотаріального посвідчення договору від 01.03.2004 р., що позбавило позивача провести державну реєстрацію прав власності на передану за ним нерухомість. Одночасно будівлі, що є предметом позову, понад шість років знаходяться на балансі ПСП «Кришталь»на які він здійснює амортизаційні відрахування, витрати на утримання та ремонт.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

01.03.2004 р. між СВК «Тарутинський»та ПСП «Кришталь»було укладено договір №1, згідно якого ПСП «Кришталь»буре на себе зобовязання погасити кредиторську заборгованість СВК «Тарутинський»(додаток №1) в сумі 1837542 грн. СВК «Тарутинський для забезпечення зобовязань передає ПСП «Кришталь»майно у вигляді основних та оборотних засобів (доповнення №2) на суму 1837542 грн. (п.п.1.1., 1.2. договору).

За умовами п.п.2.1., 2.2. договору від 01.03.2004 р. ПСП «Кришталь»бере на себе зобовязання протягом 5 років здійснити погашення кредиторської заборгованості. СВК «Тарутинський»бере на себе зобовязання передати майно під забезпечення кредиторської заборгованості у власність ПСП «Кришталь».

У випадку невиконання зобовязань перед кредиторами сторони несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості (п.2.3. договору від 01.03.2004 р.).

Відповідно до п.3.1. договору від 01.03.2004 р. договір вступає в силу з дня його підписання та припиняє свою дію в момент виконання всіх зобовязань сторін.

На виконання зазначеного договору сторонами було підписано акт приймання-передачі основних та оборотних засобів, який містить перелік спірних обєктів нерухомості, балансова вартість яких станом на 01.09.2011 р. згідно довідки позивача складає 402881 грн.

Виконання умов договору від 01.03.2004 р. з боку ПСП «Кришталь»в частині погашення заборгованості перед кредиторами СВК «Тарутинський»в сумі 1837542 грн. підтверджується наданими: накладними 115 від 28.10.2005 р., №45 від 26.07.2004 р., №39 від 13.07.2004 р. (заборгованість перед ТОВ «ДАР»в сумі 78052,60 грн.); платіжними дорученнями від 28.01.2010 р., 28.12.2009 р., №3000986 від 19.10.2009 р., №3034609 від 20.11.2009 р., №66 від 22.04.2010 р., №б/н від 26.05.2010 р., №145 від 27.07.2010 р., №98 від 22.06.2010 р., №№102 від 28.09.2010 р., №154 від 30.08.2010 р., №110 від 27.10.2010 р., №128 від 29.11.2010 р., №216 від 28.12.2010 р., №3498535 від 31.01.2011 р., №14 від 18.02.2011 р., №42 від 30.03.2011 р., №149 від 22.07.2009 р., №2879944 від 10.06.2009 р., №2978391 від 25.09.2009 р., №2936636 від 11.08.2009 р., №19 від 24.02.2010 р., №45 від 12.03.2010 р. (заборгованість перед Тарутинський РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»в сумі 199413 грн.); платіжними дорученнями №175 від 05.08.2010 р., №178 від 10.08.2010 р. (заборгованість перед Одеською філією НАК «Украгролізинг»в сумі 2172 грн.); накладними №6 від 25.04.2006 р., №67 від 26.09.2005р., №29 від 11.06.2004р., №46 від 03.08.2004 р., платіжні доручення №105 від 20.06.2006 р., від 19.06.2006 р. (заборгованість перед Кооперативом «Янтар»в сумі 203774 грн.); платіжними дорученнями №1974912 від 15.12.2004 р., №1950302 від 22.10.2004р., №2012398 від 25.04.2005 р., №89 від 07.04.2005 р., №30 від 26.07.2004 р., №158 від 18.08.2005 р., №35 від 29.09.2008 р. (борг перед СПД ОСОБА_4 в сумі 39594 грн.); накладною №49 від 09.08.2004 р. (борг перед ПП «ОСОБА_6»в сумі 11663 грн.); платіжними дорученнями №85 від 26.07.2005р., №2046334 від 10.08.2005р., накладною №80 від 20.07.2005 р. (борг перед СПД ОСОБА_5 в сумі 130855 грн.); платіжними дорученнями №1943703 від 30.09.2004 р., №152 від 21.08.2009 р., №3054243 08.10.2009 р., №2646346 від 06.10.2008 р., №20 від 13.05.2004 р. (борг перед СПД ОСОБА_3 в сумі 18892 грн.); накладною №107 від 15.12.2004 р. (заборгованість перед ТОВ «Ніка»в сумі 6000 грн.).

Крім того, позивачем на виконання умов договору №1 від 01.03.2004 р. було погашено заборгованість перед: ПП «Агрофірма «Даниловське»в сумі 87000 грн. згідно накладної №52 від 24.09.2007 р.; ПП «Біосинтез»в сумі 42432 грн. згідно накладної №44 від 24.07.2004р.; ПП «ОСОБА_7»в сумі 6708 грн. за накладною №19 від 03.04.2004 р.; ТОВ «Консалтингова компанія «Юг-Стар»в сумі 21000 грн. згідно платіжних доручень від 15.10.2004 р., 18.10.2004р.; ПП «Магістраль»в сумі 241000 грн. за накладними №100 від 30.11.2004 р., №102 від 30.11.2004 р.; Тарутинською філією АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»в сумі 378713 грн. згідно платіжних доручень №1934241 від 27.08.2004 р., №1934639 від 30.08.2004 р., №1933529 від 26.08.2004 р., №1933727 від 27.08.2004 р., №1932564 від 20.08.2004 р., №1932419 від 20.08.2004 р., №1934908 від 31.08.2004 р.; заборгованість перед державним бюджетом по фіксованому сільгоспподатку в сумі 52400 грн. за платіжними дорученнями №142 від 31.03.2006 р., №2601490 від 26.08.2008 р., №69 від 26.07.2005 р., №117 від 31.08.2005р., №130 від 30.09.2005 р., №81 від 30.05.2005 р.; заборгованість по заробітній платі перед працівниками СВК «Тарутинський»в сумі 317774грн., що підтверджується платіжними відомостями на видачу заробітної плати за квітень-грудень 2004 р., січень-березень, липень-жовтень, грудень 2005 р., січень-березень, травень, липень-жовтень 2006 р., січень, лютий, червень, липень 2007 р., січень-березень, червень-серпень, жовтень, листопад 2008 р., січень-березень, травень, липень 2009 р.

Так, визначення місцезнаходження та розміри переданих за договором №1 від 01.03.2004р. будівель підтверджуються технічними паспортами, виготовленими Тарутинським районним бюро технічної інвентаризації від 13.05.2010 р., 13.05.2010 р., 02.06.2010 р.

Спірна нерухомість з 01.03.2004 р. обліковувалась на балансі ПСП «Кришталь», в підтвердження чого позивачем надано до матеріалів справи оборотну відомість по рахунку 10 за 2004-2011 р.р., інвентарні картки №7/345, №8/348, №10/347, №11/346, №35/357, №35/358, №35/359, фінансові та річні звіти ПСП «Кришталь»за 2004-2007, 2009-2010 р.р.

В матеріалах справи міститься копія договору короткострокової оренди землі №9 від 11.03.2011 р., укладеного між Серпневською селищною радою (орендодавець) та ПСП «Кришталь»(орендар), за умовами якого орендодавець, на підставі рішення №37 від 05.01.2011 р. позачергової сесії Серпневської селищної ради «Про затвердження порядку оформлення короткострокової оренди земельних ділянко із земель, що належать до комунальної власності»надає, а орендар, на підставі заяви приймає в короткострокове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення під господарськими будівлями і спорудами на території Серпневської селищної ради. В оренду передається земельна ділянка: автопарк 2534,40 кв.м. по вул. Кравченко №4; тік 7021,40 кв.м. по вул.. Кравченко №4-а; будівельний двір 1161,50 кв.м. по вул. Леніна №173. На земельній ділянці знаходяться господарські будівлі (пункти договору під назвою «Предмет договору»та «Обєкт оренди»).

Відповідно до п.8 договору від 11.03.2011 р. договір укладено терміном на 1 рік або до виготовлення проекту землеустрою та отримання реєстраційної карти.

Передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробкою проекту землеустрою. Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тридцяти денний строк після підписання цього договору за актом її приймання-передачі (п.п.17, 19 договору від 11.03.2011 р.).

Серпневською селищною радою було передано предмет оренди за договором від 11.03.2011 р. за актом приймання передачі від 11.03.2011 р.

В підтвердження сплати орендної плати за договором №9 від 11.03.2011 р. позивач надав суду платіжне доручення №159 від 30.09.2011 р.

Серпневською селищною радою було винесено рішення №400-V від 08.09.2010 р. «Про дозвіл на виготовлення проекту відводу та виділення земельних ділянок несільськогосподарського призначення в оренду, в межах населеного пункту, ПСП «Кришталь», за яким надано дозвіл на виділення земельних ділянок під будівлями та спорудами, площадками та проїздами в оренду строком на 49 років, які знаходяться у сел.Серпневе, Тарутинського району Одеської області по вул. Кравченко, 4, вул.Маяковського,16, вул. Леніна, 173.

Також, Серпневською селищною радою прийнято рішення №№357, 358 від 06.07.2010р., якими будівлям та спорудам свиноферми відділення №1 та будівлям і спорудам вівцеферми, розташованим на землях Серпневської селищної ради, присвоєно адреси.

Згідно листа Спілки громадян співвласників майна «Промінь»від 01.11.2010 р., у відповідь на лист ПСП «Кришталь»від 29.10.2010 р. з вимогою про звільнення згаданих раніше приміщень, спілка зазначає про відсутність наміру звільняти спірні приміщення, оскільки вважає їх безхозними, що вбачається із відомостей РБТІ, за якими не значиться їх власник. Складені представниками ПСП «Кришталь»акти від 05.10.2010 р. свідчать про те, що на момент проведення перевірки відповідач займав спірні обєкти.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену правову позицію сторін, суд, вважає заявлені ПСП «Кришталь»позовні вимоги щодо зобовязання Спілку громадян співвласників майна «Промінь» звільнити приміщення, про визнання права власності такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступні положення законодавства.

Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст. 15 ЦК України від 16.01.03 р.).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України, суд згідно ч.2 зазначеної статті Кодексу може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч.3 ст.203 ЦК України). За положеннями ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України).

Частина 1 ст.209 ЦК України передбачає, що правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ч.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, судом встановлено, що чинне законодавство не вимагає обовязкового нотаріального посвідчення договору №1 від 01.03.2004 р., за яким СВК „Тарутинський” передало у власність ПСП „Кришталь” спірне майно, його недійсність не заперечується, отже, він є правомірним згідно положень ст.204 ЦК України.

За положеннями ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

З огляду на вище проаналізовані матеріали справи, суд констатує наявність у ПСП „Кришталь” права власності на передані за договором №1 від 01.03.2004 р. обєкти нерухомості, ще й з огляду на наявний договір оренди земельних ділянок від 11.03.2011р., на яких вони розташовані, з врахуванням чого самовільне зайняття Спілкою громадян співвласників майна „Промінь” даних обєктів є неправомірним, у звязку з чим вимога позивача про звільнення спірного майна підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, суд задовольняє заявлені ПСП «Кришталь»позовні вимоги, визнає право власності за позивачем на комплекс будівель та споруд №3, розташований на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, у південно-західному напрямку від смт. Серпневе на відстані 200 м від річки «Когильник», а також 400 м від автодороги Одеса Басарабяска, будівлі та споруди вівцеферми (комплекс будівель та споруд №2), розташованих на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, на відстані 500 м у східному напрямку, будівлі та споруди будівельної бригади, розташовані за адресо вул. Леніна, 173, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, будівлі та споруди гаражу, розташовані за адресою вул. Маяковського,16, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, будівлі та споруди зернотоку, розташовані за адресою вул.Кравченко,4, смт.Серпневе, Тарутинського району Одеської області, та зобовязує відповідача звільнити зайняті спірні обєкти.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 170 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 31.10.2011р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.10.2011 р. суд, приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позов позивача повністю.

2.Зобовязати Спілку громадян співвласників майна «Промінь»(68522, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 173, код 37163052) звільнити приміщення:

Комплекс будівель та споруд №3, розташований на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, у південно-західному напрямку від смт. Серпневе на відстані 200 м від річки «Когильник», а також 400 м від автодороги Одеса Басарабяска: будівля маточнику інв.№7/345 будівля №1, площею 780 кв.м.; будівля маточнику інв.№8/348 будівля №2, площею 808 кв.м.; будівля маточнику інв.№10/347 будівля №3, площею 880 кв.м.; будівля маточнику інв.№11/346 будівля №4, площею 670 кв.м.; будівля птичника (без інвентарного номера) будівля №6 площею 380 кв.м.;

Будівлі та споруди вівцеферми (комплекс будівель та споруд №2), розташованих на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, на відстані 500 м у східному напрямку: будівля вівчарні інв.№35/357 будівля №7, площею 1800 кв.м.; будівля вівчарні інв.№35/358 будівля №3, площею 1800 кв.м.; будівля вівчарні інв.№7, інв.№35/359 будівля №8, площею 1800 кв.м.;

Будівлі та споруди будівельної бригади, розташовані за адресо вул. Леніна, 173, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються із: адміністративна будівля літ. «А»площею 73,7 кв.м.; склад літ. «Б»площею 264,8 кв.м.; столярний цех літ. «Б1»площею 89,7 кв.м.; склад літ. «В»площею 82,8 кв.м.; убиральня літ. «Г» площею 2,1 кв.м.; пилорама літ. «Д»площею 34,9 кв.м.; склад літ. «Є»площею 161 кв.м.; дворові споруди №1-6; інші споруди літ. «І»;

Будівлі та споруди гаражу, розташовані за адресою вул. Маяковського,16, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються із: бокси літ. «А»площею 905,8 кв.м.; склад літ. «Б»площею 196,3 кв.м.; будинок полевода літ. «В»площею 58,6 кв.м.; мехмайстерня літ. «Г»площею 1039,8 кв.м.; будівля диспетчерської літ. «Д»площею 86,3 кв.м.; надвірні споруди №1-3; інші споруди літ. «І»;

Будівлі та споруди зернотоку, розташовані за адресою вул. Крваченко,4, смт.Серпневе, Тарутинського району Одеської області, які складаються із: будівля зерноскладу літ. «А»площею 681 кв.м.; будівля переробки зерна літ. «Б»загальною площею 193,8 кв.м.; критий тік літ. «В»загальною площею 3613,5 кв.м.; будівля охорони літ. «Г»загальною площею 11,5 кв.м.; вагова літ. «Д»загальною площею 17,1 кв.м.; навіс літ. «Є»загальною площею 605,9кв.м.; склад літ. «Ж»загальною площею 193,7 кв.м.; дизельна літ «З»загальною площею 32,8 кв.м.; убиральня літ. «И»загальною площею 1 кв.м.; надвірні споруди; інші споруди літ. «І».

3.Визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством «Кришталь»(68522, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 132, код 31851814) право власності на наступні обєкти нерухомості:

Комплекс будівель та споруд №3, розташований на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, у південно-західному напрямку від смт. Серпневе на відстані 200 м від річки «Когильник», а також 400 м від автодороги Одеса Басарабяска: будівля маточнику інв.№7/345 будівля №1, площею 780 кв.м.; будівля маточнику інв.№8/348 будівля №2, площею 808 кв.м.; будівля маточнику інв.№10/347 будівля №3, площею 880 кв.м.; будівля маточнику інв.№11/346 будівля №4, площею 670 кв.м.; будівля птичника (без інвентарного номера) будівля №6 площею 380 кв.м.;

Будівлі та споруди вівцеферми (комплекс будівель та споруд №2), розташованих на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, на відстані 500 м у східному напрямку: будівля вівчарні інв.№35/357 будівля №7, площею 1800 кв.м.; будівля вівчарні інв.№35/358 будівля №3, площею 1800 кв.м.; будівля вівчарні інв.№7, інв.№35/359 будівля №8, площею 1800 кв.м.;

Будівлі та споруди будівельної бригади, розташовані за адресо вул. Леніна, 173, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються із: адміністративна будівля літ. «А»площею 73,7 кв.м.; склад літ. «Б»площею 264,8 кв.м.; столярний цех літ. «Б1»площею 89,7 кв.м.; склад літ. «В»площею 82,8 кв.м.; убиральня літ. «Г» площею 2,1 кв.м.; пилорама літ. «Д»площею 34,9 кв.м.; склад літ. «Є»площею 161 кв.м.; дворові споруди №1-6; інші споруди літ. «І»;

Будівлі та споруди гаражу, розташовані за адресою вул. Маяковського,16, смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються із: бокси літ. «А»площею 905,8 кв.м.; склад літ. «Б»площею 196,3 кв.м.; будинок полевода літ. «В»площею 58,6 кв.м.; мехмайстерня літ. «Г»площею 1039,8 кв.м.; будівля диспетчерської літ. «Д»площею 86,3 кв.м.; надвірні споруди №1-3; інші споруди літ. «І»;

Будівлі та споруди зернотоку, розташовані за адресою вул. Крваченко,4, смт.Серпневе, Тарутинського району Одеської області, які складаються із: будівля зерноскладу літ. «А»площею 681 кв.м.; будівля переробки зерна літ. «Б»загальною площею 193,8 кв.м.; критий тік літ. «В»загальною площею 3613,5 кв.м.; будівля охорони літ. «Г»загальною площею 11,5 кв.м.; вагова літ. «Д»загальною площею 17,1 кв.м.; навіс літ. «Є»загальною площею 605,9кв.м.; склад літ. «Ж»загальною площею 193,7 кв.м.; дизельна літ «З»загальною площею 32,8 кв.м.; убиральня літ. «И»загальною площею 1 кв.м.; надвірні споруди; інші споруди літ. «І».

4.Стягнути зі Спілки громадян-співвласників майна «Промінь»(68522, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 173, код 37163052) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Кришталь»(68522, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 132, код 31851814) 170 (сто сімдесят) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати Приватному сільськогосподарському підприємству «Кришталь»(68522, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Леніна, 132, код 31851814) довідку про повернення з державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 04.11.2011р.