Рішення № 19220989, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/40817.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський»

Про стягнення 4302,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський» про стягнення з останнього 4302,84 грн. за договором № 11/11/10 поставки від 11.11.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/408, розгляд останньої призначено на 17.10.2011 р..

Про день та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський» (покупцем) було укладено договір № 11/11/10 поставки (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) постачальник зобовязується поставляти покупцю товар протягом дії даного договору, згідно з заявками-замовленням покупця (далі заявка), а покупець зобовязується приймати товар та сплачувати за нього грошові коти на умовах, викладених в даному Договорі.

Покупець здійснює повну оплату кожні 7 (сім) календарних днів за реалізований товар (п. 5.1. Договору).

Постачальник передав покупцю товар на загальну суму 4302,84 грн., що підтверджується наданими у матеріали справи видатковими накладними № 3992 від 23.12.2010 р. на суму 2389,68 грн. та № 188 від 27.01.2011 р. на суму 1913,16 грн.

12.07.2011 р. позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу-претензію, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач за поставлений товар не сплатив, у звязку з чим станом на дату подання позову його заборгованість становили 4302,84 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4302,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 414, код 35081963) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля» (01004, м. Київ, вул. Горького, 5-б, код 33996210) 4302,84 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.11.2011 р.