Рішення № 19220916, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/33713.10.11 За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бережнівське» До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно»

Про стягнення 162206,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бережнівське»до товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно»про стягнення 162206,48 грн. за договорами купівлі-продажу від 15 жовтня 2009 року та 27 жовтня 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бережнівське»та товариством з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно»було укладено договори купівлі-продажу від 15 жовтня 2009 року та 27 жовтня 2009 року. На виконання умов вказаних договорів позивач поставив відповідачу товару на суму 273206,48 грн. В порушення взятих на себе зобовязань по оплаті отриманого товару відповідач оплатив його лише частково, в звязку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 162206,48 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/337 та призначено розгляд останньої на 26.09.2011 р..

У судове засідання сторони не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

До суду надійшла телеграма від позивача, в якій він просив відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи було відкладено на 13.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бережнівське»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно»(покупцем) було укладено договори купівлі-продажу від 15 жовтня 2009 року та 27 жовтня 2009 року (далі Договори), відповідно до п. 1.1 яких продавець зобовязується поставити у власність покупця товар українського походження врожаю 2009 року, пшеницю, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата вартості товару здійснюється протяги 15 календарних днів з моменту поставки.

Продавець поставив покупцю товар на суму 273206,50 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 111000,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 162206,48 грн.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 162206,48 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 162206,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 89/91, кв. 22, код 34714511) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бережнівське» (39213, Полтавська область, Кобелянський район, м. Бережнівка, код 03771034) 162206,48 грн. заборгованості, 1622,06 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.