Ухвала суду № 19220733, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.11.11 Справа № 28/348-б-49/221.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Коммерсант”

До Акціонерного товариства закритого типу “Вібропрес”(код 16473663)

Про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представник: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу “Вібропрес”(код 16473663) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 було порушено провадження у справі № 28/348-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та призначено розгляд справи на 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.) було визнано Акціонерне товариство закритого типу “Вібропрес”(код 16473663) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобовязано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/348-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті “Голос України”№ 248 (4499) від 27.12.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 188/9/10-008 від 10.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 43281,28 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 касаційну скаргу ТОВ “Агробудпереробка ЛТД”задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 справу № 28/348-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: № 28/348-б-49/221-б та призначила розгляд справи на 26.08.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.2009, 15.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання не зявився 27.01.2010 р. не зявився, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. боржника - Акціонерного товариства закритого типу “Вібропрес” визнано банкрутом, визнано ТОВ “Коммерсант” кредитором на суму 1 300081,41 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Георгія Олександровича (Ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 08.06.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.06.2007 № 216-50-17/1622), якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.02.2011.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю “Коммерсант” звернулось до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шушпанова Г.О., направити справу на новий розгляд в частині призначення ліквідатора боржника з підстав її невідповідності Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погоджуючись із постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просив скасувати постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б апеляційну скаргу ТОВ “Коммерсант” задоволено; апеляційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Г.О.; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу “Вібропрес” арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 02.08.2005 р. від 20.07.2005 р.); в решті постанову Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б залишено без змін.

Арбітражний керуючий Шушпанов Г.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б, а постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. залишити в силі.

Розпорядник майна ТОВ “Агробудпереробка ЛТД” Мальований О.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. в частині призначення ліквідатором банкрута АТЗТ “Вібропрес” арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. В доповнення до касаційної скарги заявником було уточнено касаційні вимоги: заявник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р., скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ “Агробудпереробка ЛТД” Мальованого О.П. задоволено повністю; касаційну скаргу арбітражного керуючого Шушпанова Г.О. задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. та постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано; справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 р. справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 25.08.2010р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2010р.

В судовому засіданні 05.10.2010р. представник заявника заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Представник ТОВ “Агробудпереробка ЛТД” надав заперечення щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою суду від 05.05.2010р. суд відклав розгляд справи та зобовязав учасників процесу подати письмові пояснення щодо поданих кандидатур арбітражних керуючих.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 30.04.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4), якого зобовязно провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

ТОВ «Агробудпереробка ЛТД» та арбітражний керуючий Удовенко Р.П. звернулися до ВГСУ з касаційними скаргами в яких просили скасувати постанову КАГС від 10.01.2011р., залишити в силі постанову господарського суду міста Києва від 18.10.2010р.

Постановою ВГСУ від 03.03.2011р. задоволено касаційні скарги. Постанову КАГС від 10.01.2011р. скасовано. Постанову господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. у справі № 28/348 б -49/221-б залишено без змін.

Станом на 18.10.2011р. ліквідатор вимоги постанови від 18.10.2010р. не виконав та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників заявника, боржника, ліквідатора майна та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.12.11 о 11:20. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. Надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора майна та кредиторів.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору майна та кредиторам.

Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяП.П.Чеберяк