Рішення № 19220716, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/35513.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Чернігів»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компанія»

Про стягнення 133878,34 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Анікс-Чернігів»до товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компанія»про стягнення 133878,34 грн. за договором № 01/09/10-31 від 01.09.2010 р. купівлі-продажу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/355 та призначено розгляд останньої на 26.09.2011 р..

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 13.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Анікс-Чернігів»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віс-Компанія»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу №1/09/10-3 (далі Договори), відповідно до п. 1.2 якого продавець продає, а покупець купує продукцію та здійснює оплату.

Відповідно до пунктів 4.3 та 9.1 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Продавець поставив покупцю товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець частину товару оплатив, частину повернув, в внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 133878,34 грн.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 133878,34 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 133878,34 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компанія»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, код 37001633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Чернігів» (14007, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева, 7, код 32399732) 133878,34 грн. заборгованості, 1338,78 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.