Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/489-б04.11.2011
За заявоюПублічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції
До Приватного підприємства “Конкордія” (ідентифікаційний код 31723565)
Провизнання банкрутом
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 17.02.2011 р.
Від боржникане зявився
Арбітражний керуючийГусар І.О. ліквідатор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/489-б про банкрутство Приватного підприємства “Конкордія” на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 22.10.2010 р. в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У жовтні 2011 року від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства “Конкордія”, для розгляду якого було призначене судове засідання.
04.11.2011 р. в судове засідання прибули представник заявника та ліквідатор банкрута, який подав суду поточний звіт про виконану роботу, доповів суду про хід ліквідаційної процедури та підтримав заяву про продовження її строку, мотивувавши свої вимоги необхідністю додаткового часу для проведення роботи щодо зясування фінансово-майнового стану банкрута з метою найбільш повного задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Станом на час розгляду справи заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури від учасників провадження у справі до суду не надійшло.
Розглянувши заяву ліквідатора банкрута, дослідивши подані документи й вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити її, продовживши строк ліквідаційної процедури, оскільки така процесуальна дія сприятиме ліквідатору у виявлені й встановлені майнових активів банкрута та спрямована на задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.
Керуючись Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства “Конкордія” (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30А, ідентифікаційний код 31723565) до 22.04.2012 р.
2.Зобовязати ліквідатора в межах продовженого строку ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
3.Зобовязати ліквідатора у строк до 05.12.2011 р. надати суду докази розгляду заяв з грошовими вимогами, що надійшли після публікації оголошення від 06.11.2010 р. та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх заяви (лист, опис вкладення, фіскальний чек).
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 19220618, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 46/489-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: