Рішення № 19220483, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/27928.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"

доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

провідшкодування 2 162,16 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник (дов. від 04.08.2011 р.)

Від відповідачане з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 162,16 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №12/279 та призначено розгляд справи на 28.09.2011 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. суд прийшов до висновку, що наявні матеріали справи дають можливість вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система»(далі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/ 000447 (далі - Договір страхування).

02.03.2011 р. гр. ОСОБА_3 близько 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем, марки Renault Logan д/н НОМЕР_1 по пр. Відрадному в м. Києві не врахував дорожні умови, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із застрахованим у Позивача автомобілем Opel Astra д/н НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У ДТП, що сталася, винен водій автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1, що підтверджується Постановою №3-3083/11 від 30.03.2011р. Соломянського районного суду м. Києва у справі про адміністративні правопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340,00 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_3 застраховано у ВАТ СК «Нова»на підставі Полісу № АА/2089009.

29.03.2011р. страхувальником ОСОБА_2 подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно зі звітом №141 про оцінку автомобіля від 24.03.2011р., складеного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»в особі експерта Горбаня О.Ю., вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових частин Opel Astra д/н НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП складає 2 145,25 грн. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 05.09.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Opel Astra д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, становить 2 234,59 грн.

Страховим актом №05-17/ 127 від 30.03.2011р. випадок визнано страховим та вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 2 234,59 грн. і на підставі видаткового касового ордеру №296 від 01.04.2011р., позивачем було перераховане страхове відшкодування у сумі 1 862,16 грн. та було сплачено вартість автотоварознавчої експертизи у сумі 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4025 від 01.04.2011р.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra д/н НОМЕР_2 становить 2 234,59 грн.

Позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 1 862,16 грн. страхового відшкодування, 300,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 1 862,16 грн. та 300,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, код 31725819) 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 16 коп., 300 (триста) грн. 00 грн. 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко