Рішення № 19220217, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47001.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія»

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення в порядку регресу суми 7638,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7638,47 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 24.11.2010р. у м. Києві.

18.10.2011р. представником позивача через канцелярію суд подане клопотання про надсилання запиту в Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації на підтвердження наявності полісу ОСЦПВ №ВЕ/1489129, виданого ВАТ НАСК «Оранта»та надати копію відповідного документу.

01.11.2011р. через канцелярію суду відповідачем подана заява, в якій він позовні вимоги визнає та просить розглядати справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року між ЗАТ «СК УСК»(страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір №28-2807-4092 "Автокласика", за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Chevrolet Epica", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк дії договору з 03.12.2009р. по 02.12.2010р.

24.11.2010 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Chevrolet Epica", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswagen Bora", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3.

Згідно довідки Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, автомобіль Chevrolet Epica", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.12.2010р. у справі №3-14987/10 ОСОБА_3. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 27.12.2010р. було визначено характер пошкоджень автомобіля "Chevrolet Epica", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №115912, складеного 27.12.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet Epica", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП 24.11.2010р. склала 9308,40 грн.

За рахунком-фактурою №СЧ-0013523 від 06.12.2010р. філії «Універсал-Авто»ПАТ «УАК», вартість наданих послуг по ремонту застрахованого транспортного засобу "Chevrolet Epica", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 8284,73 грн.

24.12.2010р. позивач на підставі страхового акту №ДККА-3393 від 23.12.2010р., виходячи з Висновку експертного дослідження №115912, складеного 27.12.2010р., рахунку-фактури №СЧ-0013523 від 06.12.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 7638,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням №61521 від 24.12.2010р.

23.03.2011р. позивач звернувся до відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності винної особи, із заявою №246д/11 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 7638,47 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

18.10.11р. в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації на підтвердження наявності полісу ОСЦПВ №ВЕ/1489129, виданого ВАТ НАСК «Оранта»та надати копію відповідного документу.

У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист № 23343/7-3-11 від 28.10.11) повідомило, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ отримано інформацію про наявність поліса №ВЕ/1489129 (тип договору 1), за яким застраховано у ВАТ НАСК «Оранта»цивільно-правову відповідальність ПК «Солвей Фармацеутікалз»по відношенню до автомобіля "Volkswagen Bora", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на строк з 07.02.2010р. по 06.02.2011р. з лімітом відповідальності по майну у розмірі 35000 грн. та нульовою франшизою.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля "Volkswagen Bora", державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Доказів оплати суми 7638,47 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м.Київ, вул. І. Федорова, 32-А. код ЄДРПОУ 30859524) 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 47 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак