Ухвала суду № 19220000, 02.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/49202.11.11 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 34/492

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

доВідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

прозобовязання вчинити певні дії

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1. (представник за довіреністю); від відповідача (заявника) ОСОБА_2. (представник за довіреністю). ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2009 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(далі позивач або Товариства) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі відповідач або Банк) про зобовязання завершити переказ коштів на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 позов задоволено повністю.

10.02.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 у справі № 34/492, яке набрало законної сили 05.02.2010, видано накази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 виправлено допущені в рішенні Господарського суду м. Києва №34/492 від 14.12.2009 та наказі від 10.02.2010 арифметичні помилки.

21.10.2011 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 34/492 таким, що не підлягає виконанню в частині.

Вказану заяву відповідач мотивував тим, що у порядку визначеному пунктом 23.1 статті 23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»частина грошових коштів у розмірі 17 030,01 грн. була повернута особам, які на момент прийняття рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2009 у справі № 34/492 Банк мав перерахувати на користь позивача, тобто обовязок у Банка щодо завершення переказу коштів на вказану суму вже не існує.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 розгляд заяви призначено на 02.11.2011.

Позивачем у судовому засіданні підтримано подану ним заяву, та надано відповідні пояснення щодо неї.

Представник позивача у судовому засіданні надав відзив на зазначену заяву відповідача, у якому проти задоволення цієї заяви заперечив, посилаючись на те, що обовязок Банка щодо здійснення переказу коштів існує, оскільки рішення суду, на підставі якого видано оспорюваний наказ, є чинним і в цій частині невиконаним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вирішив вказану заяву відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція затверджена наказом тимчасового адміністратора ПАТ «КБ Надра»№ 364 від 04,05,2011; погоджений Національним банком України 17.06.2011) передбачено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009, з урахуванням ухвали цього ж суду від 01.06.2010 про виправлення допущеної помилки, зобовязано відповідача завершити переказ коштів на користь Товариства в сумі 76984,59 грн. за наступними платіжними документами:

- по філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ, квитанція №309 від 20.01.2009 на суму 3001,40 грн.

- по філії ВАТ КБ «Надра»Житомирське РУ, квитанції №№: К/1/Е/71 на суму 1394,83 грн., К1/J/98 від 19.01.2009 на суму 1415,41 грн., К1/L/56 від 21.01.2009 на суму 5764,60 грн., К1/L/57 від 21.01.2009 на суму 369,90 грн., К1/9/56 від 09.01.2009 на суму 371,59 грн., К7/8/16 від 08.01.2009 на суму 638,01 грн., К4/С/80 від 12.01.2009 на суму 520,48 грн.

- по філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, квитанції №№: К62/8/6 від 08.01.2009 на суму 555 грн., б/н від 14.01.2009 на суму 3090 грн., К67/Е/8 від 14.01.2009 на суму 576,43 грн., б/н від 15.01.2009 на суму 502,45 грн., К62/F/13 від 15.01.2009 на суму 547 грн., б/н від 15.01.2009 на суму 2098 грн., К1111/F/46 від 15.01.2009 на суму 583,45 грн., К1111/G/54 від 16.01.2009 на суму 8973,07 грн., К1111/G/55 від 16.01.2009 на суму 526,93 грн., б/н від 16.01.2009 на суму 4625,93 грн., К№169 від 17.01.2009 на суму 1110,87 грн., КК№169 від 17.01.2009 на суму 724,65 грн., К62/J/21 від 19.01.2009 на суму 535,49 грн., К1111/К/43 від 20.01.2009 на суму 749,25 грн., КВ№8 від 21.01.2009 на суму 2386,43 грн., 62/L/3 від 21.01.2009 на суму 530 грн., К65/М/9 від 21.01.2009 на суму 731,93 грн., б/н від 22.01.2009 на суму 731,93 грн., б/н від 22.01.2009 на суму 11500 грн., К62/L/9 від 21.01.2009 на суму 3750 грн., К99/9/10 від 09.01.2009 на суму 607,75 грн., К99/9/9 від 09.01.2009 на суму 5766,50 грн., б/н від 16.01.2009 на суму 1467 грн., б/н від 19.01.2009 на суму 554,85 грн.

- по філії ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ, квитанції №№: К99/9/37 від 09.01.2009 на суму 1500 грн., МО №2 від 09.01.2009 на суму 1850,21 грн., К12/S/5 від 28.01.2009 на суму 501,69 грн., К12/G/52 від 16.01.2009, К12/G/53 від 16.01.2009 на суму 764,78 грн., К12/S/5 від 21.01.2009 на суму 1204, 83 грн.

- по філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське РУ, квитанції №№: К17/G/3 від 16.01.2009 на суму 2380,24 грн.

- по філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ, квитанції №№: б/н від 23.10.2009 на суму 583,45 грн. та від 27.01.2009 на суму 869 грн.

- по філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ, квитанції б/н від 05.01.2009 на суму 139,47 грн., К1/С/7 від 12.01.2009 на суму 93,13 грн., №К1/С/12 від 12.01.2009 на суму 354,17 грн., К1/С/11 від 12.01.2009 на суму 93,13 грн.

При ухваленні даного рішення суд виходив з того, що Банком усупереч положень статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»не виконані свої зобовязання щодо виконання доручень своїх клієнтів, що містяться у вищевказаних розрахункових документах, і не завершені перекази коштів на рахунок Товариства.

Згідно з підпунктом 1 пункту 21.1 статті 21 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»ініціювання переказу проводиться шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа.

Ініціатором переказу може бути платник, а також отримувач у разі ініціювання переказу за допомогою платіжної вимоги при договірному списанні та в інших випадках, передбачених законодавством, і стягувач, що отримує відповідне право виключно на підставі визначених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (стаття 20 цього Закону).

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідно до пункту 23.1 статті 23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення може бути відкликане ініціатором переказу в будь-який час до списання суми коштів з його рахунка шляхом подання до банку, що обслуговує цього ініціатора, документа на відкликання.

Як убачається з доданих до матеріалів справи документів, на підставі та у спосіб визначений вимогами чинного законодавства, клієнтами Товариства на адресу Банка було подано заяви, а саме:

- ОСОБА_3 щодо повернення 5764,60 грн. (згідно з квитанцією № К1/L/56 від 21.01.2009) та 369,90 грн. (згідно з квитанцією № К1/L/57 від 21.01.2009);

- ОСОБА_4 щодо повернення 1394,83 грн. (згідно з квитанцією №:К/1/Е/71 від 19.01.2009);

- ОСОБА_5 щодо повернення 1 415,41 грн. (згідно з квитанцією №К1/J/98 від 19.01.2009);

- ОСОБА_6 щодо повернення 520,48 грн. (згідно з квитанцією № К4/С/80 від 12.01.2009);

- ОСОБА_7 щодо повернення 638,01 грн. (згідно з квитанцією №К7/8/16 від 08.01.2009);

- ОСОБА_8 щодо повернення 724,65 грн. (згідно з квитанцією від 17.01.2009) та 1110,87 грн. (згідно з квитанцією від 17.01.2009);

- ОСОБА_9 щодо повернення 2 386,43 грн. (згідно з квитанцією від 21.01.2009);

- ОСОБА_10 щодо повернення 1500,00 грн. (згідно з квитанцією №К99/9/37 від 09.01.2009);

- ОСОБА_11. щодо повернення 1204,83 грн. (згідно з квитанцією № К12/S/5 від 21.01.2009).

На підставі поданих заяв Банком було повернуто кошти на користь вищенаведених осіб у сумі 17 030,01 грн., про що свідчать меморіальні ордери:

- №К1/І_/56_57 від 07.08.2009 на суму 6 134,50 грн.;

- №К1/Е/71 від 07.08.2009 на суму 1 394,83 грн.;

- №K1/J/98 від 07.08.2009 на суму 1 415,41 грн.;

- №К4/С/80 від 07.08.2009 на суму 520,48 грн.;

- №К7/8/16 від 06.08.2009 на суму 638,01 грн.;

- №43 від 12.08.2009 на суму 724,65 грн.;

- №44 від 12.08.2009 на суму 1110,87 грн.;

- №47 від 12.08.2009 на суму 2 386,43 грн.;

- №1 від 14.08.2009 на суму 1500,0 грн.;

- №4 від 14.08.2009 на суму 1 204,83 грн.

Таким чином, зобовязання Банка щодо завершення переказу на загальну суму 17030,01 грн. є такими, що не підлягають виконанню виходячи з вищевикладеного.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно з частинами 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відтак, наказ Господарського суду м. Києва № 34/492 від 10.02.2010 слід визнається таким, що не підлягає виконанню в частині зобовязання відповідача завершити переказ коштів на користь Товариства в сумі 17 030,01 грн. за наступними платіжними документами:

- по філії ВАТ КБ «Надра»Житомирське РУ, квитанції №№: К/1/Е/71 на суму 1394,83 грн., К1/J/98 від 19.01.2009 на суму 1415,41 грн., К1/L/56 від 21.01.2009 на суму 5764,60 грн., К1/L/57 від 21.01.2009 на суму 369,90 грн., К7/8/16 від 08.01.2009 на суму 638,01 грн., К4/С/80 від 12.01.2009 на суму 520,48 грн.;

- по філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, квитанції: від 17.01.2009 на суму 1110,87 грн., від 17.01.2009 на суму 724,65 грн., від 21.01.2009 на суму 2386,43 грн.,

- по філії ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ, квитанції №№: К99/9/37 від 09.01.2009 на суму 1500 грн., К12/S/5 від 21.01.2009 на суму 1204, 83 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 33-34, 43, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

Наказ Господарського суду м. Києва № 34/492 від 10.02.2010 в частині зобовязання Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) завершити переказ коштів на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, к.1, р/р 26509012817950 в “Укрексімбанку”м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 20448234) в сумі 17 030,01 грн. за наступними платіжними документами:

- по філії ВАТ КБ «Надра»Житомирське РУ, квитанції №№: К/1/Е/71 на суму 1394,83 грн., К1/J/98 від 19.01.2009 на суму 1415,41 грн., К1/L/56 від 21.01.2009 на суму 5764,60 грн., К1/L/57 від 21.01.2009 на суму 369,90 грн., К7/8/16 від 08.01.2009 на суму 638,01 грн., К4/С/80 від 12.01.2009 на суму 520,48 грн.;

- по філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, квитанції: від 17.01.2009 на суму 1110,87 грн., від 17.01.2009 на суму 724,65 грн., від 21.01.2009 на суму 2386,43 грн.,

- по філії ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ, квитанції №№: К99/9/37 від 09.01.2009 на суму 1500 грн., К12/S/5 від 21.01.2009 на суму 1204,83 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду м. Києва №34/492 від 10.02.2010.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяСташків Р.Б.