Рішення № 1921965, 23.05.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.05.2008
Номер справи
2-339/2008
Номер документу
1921965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-339/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді С.О. Яроша

при секретарі Н.М.Прістенській

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шлюб розірвано, мешкають окремо, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ¼ частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після припинення спільного проживання з відповідачем знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, аліментних обов'язків перед іншими особами не має, ні вона, ні відповідач ні земельного, ні майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має, стан здоров'я її, відповідача, доньки задовільний, вона мешкає в будинку матері, прохає стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ¼ частки прибутків відповідача, але не менше 30% прожитковго мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення доньці повноліття.

Належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 21.11.2003 року (л.с.3).

21.11.2003 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області від 21.11.2003 року (л.с.3).

Сторони по справі мешкають окремо.

Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Домовленості щодо утримання неповнолітньої доньки не досягнуто.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

2.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленністю між ними.

Судом встановлено, що домовленності про утримання неповнолітньої доньки між сторонами не досягнуто, відповідач не утримує свою неповнолітню доньку.

Суд з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріального стану сторін, їх задовільного стану здоров'я та задовільного стану здоров'я доньки, відсутності аліментних обов'язків у відповідача переж іншими особами, вважає, що розмір стягуваних аліментів повинен становити ¼ частину прибутків відповідача, в межах заявлених позовних вимог.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,218 ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ¼ частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.05.2008 року до виповнення доньці повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р № 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 в сумі 30 грн. 00 коп.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитись 27.05.2008 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1921965 ?

Документ № 1921965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1921965 ?

Дата ухвалення - 23.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1921965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1921965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1921965, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 1921965, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1921965 відноситься до справи № 2-339/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-339/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1921959
Наступний документ : 1921966