Рішення № 19219538, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/30026.10.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКС"

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Простягнення боргу 2020,48 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1. (дов. №20 від 20.12.2010р.)

від відповідачане зявився

В судовому засіданні 26.10.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 2020,48 грн. заборгованості за Договором поставки №М-658 від 30.12.2008р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №М-658 від 30.12.2008р., в частині оплати за поставлений позивачем товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/300, розгляд справи призначено на 26.10.2011 року.

В судове засідання 26.10.2011 року відповідач не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Надано оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що незявлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “СКС”(далі по тексту Позивач, Постачальник за Договором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач, Покупець за Договором) укладено Договір поставки №М-658 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору, Постачальник на постійній основі зобовязується передавати у власність Покупця товар (далі - Товар), а Покупець зобовязується приймати та оплачувати його порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п. 1.2. Договору, Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначається в товарно транспортних накладних (далі - ТТН), які оформлюються Постачальник відповідно до поданого Покупцем замовлення.

Товар передається Покупцю окремими партіями на підставі ТТН, яка оформлюється згідно замовлення. Замовлення на Товар передається Покупцем та приймається Постачальником по телефону або через представника Постачальника. Прийняття Товару здійснюється шляхом підписання Покупцем особисто, або через уповноважених осіб ТТН, виписаної Постачальником, яка є невідємною частиною цього Договору. Перелік уповноважених осіб на прийняття Товару зазначається в довіреності, яка засвідчується печаткою та (або) підписом Покупця (п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору).

У відповідності до п. 2.5. Договору, поставка Товару здійснюється транспортом Постачальника за його рахунок, або за бажанням Покупця, шляхом само вивозу зі складу Постачальника. Місце доставки узгоджується Сторонами при прийнятті замовлення.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що після підписання Сторонами ТТН, претензії щодо кількості та якості (крім прихованих недоліків) Товару Постачальником не розглядаються.

Згідно п. 4.1. Договору, оплата Товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту передачі партії Товару Покупцю.

У відповідності до п. п. 4.2., 4.3. Договору, форма розрахунків: готівкова, безготівкова. Розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України.

Згідно п. 10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2009 року. Якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей Договір або між Сторонами не буде укладений новий Договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2011 року Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 2020, 48 грн., який отримано Відповідачем згідно товарно - транспортних накладних №К0405601 від 05.04.2011р., №К0416185 від 16.04.2011р., №К0416186 від 16.04.2011р., №К0422551 від 22.04.2011р., №К0422558 від 22.04.2011р., №К0430191 від 30.04.2011р., №К0430192 від 30.04.2011р., №К0430193 від 30.04.2011р. (до матеріалів справи позивачем додано належним чином засвідчені копії видаткових накладних та копію Довіреності б/н від 30.12.2008р. на отримання матеріальних цінностей, оригінали яких надано для огляду в судовому засіданні).

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 2020, 48 грн.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 2020, 48 грн. за поставлений згідно Договору товар.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, зобовязання Відповідача щодо оплати за поставлений Позивачем товар станом на момент подання позовної заяви настали, у відповідності до п. 4.1. Договору.

Доказів оплати даної заборгованості Відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором в сумі 2020,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СКС”підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СКС”(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26; код ЄДРПОУ 36088095) 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 48 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 31.10.2011р.