Рішення № 19219310, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/43431.10.11

За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі Холдінг»

простягнення 69623,16 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі Холдінг»про стягнення 69623,16 грн., з яких 53556,27 грн. основного боргу та 16066,89 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки насіння № 5-34 від 15.04.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.11 р.

В судовому засіданні 31.10.11 р. представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 31.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.10 р. між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України»(надалі позивач, постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі Холдінг»(надалі відповідач, покупець) було укладено договір поставки насіння № 5-34, за яким постачальник зобовязується передати у власність покупця насіння сільськогосподарських рослин (насіння), а покупець зобовязується прийняти насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору, загальна вартість договору становить 1479375,34 грн. Розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника поетапно: 443820,60 грн. на умовах 100 % передплати, 10000 грн. до 25.05.10 р., 10000 грн. до 25.06.10 р., 10000 грн. до 25.07.10 р., 10000 грн. до 25.08.10 р., 995554,74 грн. до 25.09.10 р.

04.02.11 р. сторони уклали додаткову угоду № 5-03 до договору поставки насіння № 5-34 від 15.04.10 р., за умовами якої покупець зобовязався здійснити оплату частини товару (насіння) на суму 537368,87 грн. та обмін частини товару (насіння) загальною вартістю 942006,47 грн.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу насіння за накладними № 5-34 від 15.04.10 р., № 5-34/1 від 27.04.10 р. та № 5-34/2 від 23.04.10 р. на загальну суму 1479375,34 грн.

04.02.11 р. відповідач на виконання положень додаткової угоди щодо обміну насіння передав позивачу насіння на суму 942006,47 грн. за видатковою накладною № ХТ-0000043 від 04.02.11 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по оплаті вартості насіння, поставленого позивачем у повному обсязі не виконав, сплативши на рахунок позивача грошову суму у розмірі 483812,60 грн., у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 53556,27 грн.

Позивачем 26.08.11 р. на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про сплату зазначеної заборгованості, проте на час розгляду справи суду не надано будь-яких підтверджень здійснення відповідачем розрахунків.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених розділом 3 договору, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30 % від усього залишку заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, відповідачу нараховано штраф у розмірі 16066,89 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законного рішення.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 53556,27 грн. основного боргу та 16066,89 грн. штрафу обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі Холдінг»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; поштова адреса: 29027, м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 4, код ЄДРПОУ 32827667) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) 53 556 (пятдесят три тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 27 коп. основного боргу, 16 066 (шістнадцять шістдесят шість) грн. 89 коп. штрафу, 696 (шістсот девяносто шість) грн. 24 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 03.11.2011