Ухвала суду № 19219058, 04.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/37. За скаргою

На дії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк” державного виконавця відділу ДВС Волноваського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії

про видачу наказу

У справі № 18/2009-ТС

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресуси"

про стягнення 3842641,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі від 18.05.2010 року, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”в особі Донецької філії про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс”№18/2009-Тс від 08.02.2010р.

18.05.2010 року на виконання рішення Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” від 08.02.2010 року, яке набрало законної сили 08.02.2010 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 року, яка набрала законної сили 18.05.2010 року видано наказ №9/37, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю “Донтехресурси” (код ЄДРПОУ 31714262, адреса: 86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Шевченко, буд.23) на користь ПАТ “КРЕДОБАНК”в особі Донецької філії ( місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, код ЄДРПОУ 26082171) 3 944 494,22 грн. (три мільйона дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири гривні 22 копійки з яких: 2 989 802,39 грн. (два мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот дві гривні 39 копійок) заборгованість за кредитом, 53 561,97 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 03 копійки) - прострочені відсотки, 799 277,03 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 03 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 101852 (сто одна тисяча вісімсот пятдесят дві) грн. 83 коп. третейські витрати.

05.08.2011 року до Господарського суду Донецької області надійшла скарга на дії державного виконавця по оцінці майна, вчиненої в рамках відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №9/37 від 18.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2011 року відмовлено у прийнятті до свого провадження скарги на дії державного виконавця по оцінці майна №23-12004/11 від 04.08.2011р., надіслано скаргу за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року призначено розгляд скарги на дії ВДВС Волноваського районного управління Юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області на 06.10.2011 року.

28.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва стягувачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 06.10.2011 року розгляд скарги було відкладено на 01.11.2011 року у зв'язку з неявкою представників боржника, ВДВС в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання пояснень по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у звязку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/37 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/37 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.11 о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС Волноваського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

4.1. стягувача: надати обґрунтовані письмові пояснення якими доказами має бути встановлена невідповідність висновку оцінювача звичайним цінам на аналогічний товар, а також надати відповідні докази; направити копію скарги суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_1, докази про що надати суду;

4.2 ВДВС Волноваського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення на скаргу ПАТ "Кредобанк" з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №22222242 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №37 від 18.05.2010 року (для залучення до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.В. Балац