ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.11.11
№ 05-5- 27 / 13102
Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК"
до Дочірнього підприємства "Укр ЕДС Елтех"
про стягнення у розмірі 70 945, 17 доларів США, що еквівалентно 565 929, 62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України в редакції від 31.05.2011 року, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 7617 від 26.10.2011 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 26000300036851, отримувач: ДП "Інформаційні судові системи", ідентифікаційний код: 34614292, банк отримувача: ПАТ "Банк Форум", МФО 322948.
Згідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, станом на день перерахування позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні були сплачуватись та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019; код платежу: 22050003.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви передбачених діючим на момент подачі позову законодавством доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Суд, також звертає увагу позивача на те, що станом з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлюється справлення з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви судового збору. Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу цим Законом не передбачена. Тому, при повторному зверненні з позовною заявою до суду, позивачеві належить сплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду
Суддя Дідиченко М. А.
Судове рішення № 19219050, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: