Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/56702.11.11 За заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" провиправлення описки в рішенні суду та видачу наказів.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М"
простягнення 3 378 279,30 грн. Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача (заявника) ОСОБА_1. (довіреність б/н від 18.05.2011);
від відповідача не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №UA20L-08-01 від 29 серпня 2008 року., в сумі 3378279, 30грн., з Товариства з обмежено відповідальністю “Фірма “Т.М.М.”.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” заборгованість за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 у сумі 1509996,44 грн. (що становить 143746,21 євро по курсу 1050,46 грн. за 100 євро), з яких:
- 131429 євро 27 центів (що становить 1 380611,91 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) заборгованості по лізинговим платежам,
- 7453 євро 92 центи (що становить 78300,45 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) пені,
- 4863 євро 02 центи (що становить 51084,08 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) 3% річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму “Т.М.М.” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” предмет лізингу за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 три тягачі моделі ТGA 33/430 6х6 BB-WW, що мають серійні номери: WMANW2ZZ28POO3616, WMANW2ZZ28POO3570, WMANW2ZZ28POO3574. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” 23715 грн. витрат по сплаті державного мита та 219, 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 № 34/567, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, №34/567 від 14.06.2011 та постановою Вищого господарського суду м. Києва від 16.08.2011, яке набрало законної сили 14.06.2011, видано наказ.
24.10.2011 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду м. Києва №34/567 від 23.03.2011, а саме невірно зазначено моделі та серійні номери предметів лізингу.
Крім того, 24.04.2011 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" також надійшла заява, в якій представник позивача просить суд видати замість одного, два окремих накази на виконання рішення Господарського суду від 23.03.2011:
- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” заборгованості за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 у сумі 1509996 (один мільйон пятсот девять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 44 коп. (що становить 143746,21 євро по курсу 1050,46 грн. за 100 євро), з яких:
- 131429 євро 27 центів (що становить 1 380611,91 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) заборгованості по лізинговим платежам,
- 7453 євро 92 центи (що становить 78300,45 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) пені,
- 4863 євро 02 центи (що становить 51084,08 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) 3% річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів;
- щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірму “Т.М.М.” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна предмет лізингу за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 три тягачі.
Позивач обґрунтовує подану заяву тим, що проведення виконавчих дій має відбуватись в різних місцях, крім того старшим державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 02.09.2011, так як у резолютивній частині виконавчого документа предявленого до виконання зазначено декілька категорій стягнення, виконання яких одночасно вбачається неможливим.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2011 призначено розгляд заяв на 02.11.2011.
У ході судового засідання представник заявника підтримав раніше подані заяви, а також подав заяву про визнання наказу Господарського суду м. Києва №34/567 від 02.09.2011 таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду вищезазначених заяв, суд вирішив вказані заяви позивача задовольнити, виходячи наступного.
Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” заборгованість за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 у сумі 1509996,44 грн. (що становить 143746,21 євро по курсу 1050,46 грн. за 100 євро), з яких:
- 131429 євро 27 центів (що становить 1 380611,91 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) заборгованості по лізинговим платежам,
- 7453 євро 92 центи (що становить 78300,45 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) пені,
- 4863 євро 02 центи (що становить 51084,08 грн. по курсу 1050,46 грн. за 100 євро) 3% річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму “Т.М.М.” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” предмет лізингу за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 три тягачі моделі ТGA 33/430 6х6 BB-WW, що мають серійні номери: WMANW2ZZ28POO3616, WMANW2ZZ28POO3570, WMANW2ZZ28POO3574. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” 23715 грн. витрат по сплаті державного мита та 219, 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 № 34/567, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, №34/567 від 14.06.2011 та постановою Вищого господарського суду м. Києва від 16.08.2011, яке набрало законної сили 14.06.2011, видано наказ.
Матеріалами справи (зокрема пунктом 1.1. договору М/С/34-08 купівлі-продажу обладнання від 29.08.2008, актом приймання-передачі обладнання від 07.11.2008) підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" зобовязане повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" три тягачі моделі ТGA 33.430 6х4 BB-WW, що мають серійні номери: WMAНW2ZZ28P003616, WMAНW2ZZ48P003570, WMAНW2ZZ18P003574.
Проте, як слідує з резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 були допущені помилки, а саме невірно зазначено «… три тягачі моделі ТGA 33/430 6х6 BB-WW, що мають серійні номери: WMANW2ZZ28POO3616, WMANW2ZZ28POO3570, WMANW2ZZ28POO3574…», тоді як правильно необхідно зазначити «..три тягачі моделі ТGA 33.430 6х4 BB-WW, що мають серійні номери: WMAНW2ZZ28P003616, WMAНW2ZZ48P003570, WMAНW2ZZ18P003574…».
Така сама описка судом була допущена і в наказі від 02.09.2011 у справі №34/567.
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Також позивачем подана заява про визнання наказу №34/567 від 02.09.2011 таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу має відбуватись в різних місцях.
Як убачається з матеріалів доданих позивачем до заяви 11.10.2011 державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного у м. Києві управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №29277038 на підставі того, що у резолютивній частині виконавчого документа предявленого до виконання зазначено декілька категорій стягнення виконання яких одночасно вбачається неможливим.
Зі змісту статті 116 ГПК України, вбачається, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.
Статтею 20 Закону встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійнодіючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.
Враховуючи те, що Господарським судом м. Києва помилково було видано один наказ за рішенням виконання за яким повинно бути проведено в різних місцях, то виправлення зазначеної помилки можливе шляхом видачі двох наказів:
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” заборгованості за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 у сумі 1509996,44 грн.
- про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірму “Т.М.М.” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна предмет лізингу за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 три тягачі ТGA 33.430 6х4 BB-WW, що мають серійні номери: WMAНW2ZZ28P003616, WMAНW2ZZ48P003570, WMAНW2ZZ18P003574, а наказ Господарського суду м. Києва від 02.90.2011 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частинами 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання позивача про визнання наказу Господарського суду м. Києва №34/567 від 02.09.2011 таким, що не підлягає виконанню, останній визнається судом таким, що не підлягає виконанню, а замість нього підлягають видачі два накази на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2011.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" задовольнити.
Виправити допущені в рішенні Господарського суду м. Києва №34/567 від 23.03.2011 описки.
Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду 23.03.2011 у справі №34/567 читати так:
«Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму “Т.М.М.” (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б, ідентифікаційний код 14073675) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 35431993) предмет лізингу за договором фінансового лізингу №L-08-01 від 29.08.2008 три тягачі моделі ТGA 33.430 6х4 BB-WW, що мають серійні номери: WMAНW2ZZ28P003616, WMAНW2ZZ48P003570, WMAНW2ZZ18P003574…».
Видати накази на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2011.
Наказ Господарського суду м. Києва №34/567 від 02.09.2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 та наказу від 02.09.2011 у справі №34/567.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 19219043, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/567. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: