Рішення № 19218385, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/32326.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фромаж» До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

Простягнення 391156,64 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фромаж»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»про стягнення за договором поставки продуктів харчування № 4600031257 від 28.06.2010 р. заборгованості в розмірі 391156,64 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/323, розгляд останньої призначено на 26.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судовому засіданні подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду заперечив.

Судом клопотання відповідача відхилено.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.06.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фромаж»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»(покупцем) було укладено договір поставки № 4600031257 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується поставляти товари по цінах і в асортименті, зазначених у специфікації, разом з супровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'язується прийняти такі товари та оплачувати.

Згідно з п. 2.1 Договору ціни на товар визначається у специфікаціях і товарних накладних.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що загальна ціна Договору складається із загальної вартості товарів, що поставляються по всім разом накладним.

Відповідно до додатку № 2 до Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 33 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором покупець поставив покупцю товар, загальною вартістю 391156,64 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 391156,64 грн.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 391156,64 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 100000 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем була погашена заборгованість після звернення позивача до суду на суму 100000 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 100000 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 291156,64 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 291156,64 грн. боргу.

В частині стягнення 100000 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 36387249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фромаж»(03194, м. Київ, бул. Кольцова, 1-а, код 37098991) 291156,64 грн. заборгованості, 3911,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 100000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р.