Рішення № 19217776, 09.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2193/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 614 грн. 38 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 року №1

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 614 грн. 38 коп., в т. ч. 1 323 грн. 53 коп. основного боргу за виконані роботи згідно акту виконаних робіт від 10.01.2008 року №80128, 211 грн. 76 коп. збитків від інфляції, 79 грн. 09 коп. річних та судових витрат по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 31.10.2011 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 23), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" за замовленням відповідача підприємця ОСОБА_1 виконав роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля RENAULT MAGNUM, реєстраційний НОМЕР_1, що стверджується актом виконаних робіт від 10.01.2008 року №80128 (а.с. 8) на суму 6 123 грн. 53 коп.

Оригінал акту виконаних робіт оглянутий в судовому засіданні.

Виконавець робіт згідно акту сервісна станція "SCANIA", що є підрозділом ТОВ фірми «Журавлина».

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

На підставі акту виконаних робіт від 10.01.2008 року №80128 між сторонами склалися відносини підряду, що врегульовані нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Позивач взяті на себе зобовязання виконав, що стверджується актом виконаних робіт від 10.01.2008 року №80128. Відповідач виконані роботи оплатив частково, на суму 4800 грн. 00 коп. згідно платіжних доручень (а. с. 11-16).

Строк виконання зобовязання в акті виконаних робіт не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 14.10.2009 року направив відповідачу претензію №10-09/256 про оплату боргу (а. с. 9-10), що залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 1 323 грн. 53 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 79 грн. 09 коп. річних за період з 25.10.2009 року по 24.10.2011 року та 211 грн. 76 коп. збитків від інфляції за той же період підставні та підлягають до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АКБ Луцька філія ВАТ ВТБ Банк, МФО 303473 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", м. Сарни Рівненської області, вул. Варшавська, 9а, код 13994640, р/р 2600801651623 у філії Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539

- 1 323 грн. 53 коп. основного боргу, 211 грн. 76 коп. збитків від інфляції, 79 грн. 09 коп. річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 1 952 грн. 38 коп. (одна тисяча девятсот пятдесят дві грн. 38 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11