Рішення № 19217769, 09.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2058/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер"

до відповідача: Приватного підприємства "Електромонтаж ЯОВ"

про стягнення заборгованості в сумі 36124,50грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 28/10-11від 28.10.2011 року), ОСОБА_2 - представник (дов. від 05.10.2011 року).

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 07.11.2011 року),

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

У судовому засіданні 08.11.2011 року було оголошено перерву до 08.11.2011 року до 15:00 для подання додаткових доказів сторонами.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Феміда-Інтер " просить стягнути з відповідача ПП " Електромонтаж ЯОВ" 22800,00грн. - суму, помилково перерахованої на рахунок відповідача, 3165,34грн. проценти і нараховані за користування чужими грошовими коштами, 6277,20грн. - пені, 2850,00грн. інфляційних втрат, 1032,00 - 3% річних. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви від 08.11.2011 року в якому просить стягнути з відповідача 22800грн. - помилково перерахованих коштів, 511,59- 3% річних та 1345,20грн. - збитків у зв'язку із інфляцією.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поясненнях від 08.11.2011 року пояснив, підприємство дійсно отримало помилково перераховані позивачем кошти в сумі 22800грн. Позивач звернувся з проханням щодо повернення коштів листом № 331-10/10 від 29.10.2010р., який було вручено 27.12.2010р. Кошти не було повернуто у зв'язку з незадовільними результатами господарської діяльності відповідача. Дана сума коштів буде повернута позивачу при перших же поступленнях на рахунки відповідача від контрагентів. Щодо нарахування штрафних санкцій, то суми зазначені в уточненні до позовної заяви, поданої наданим представником позивача, підприємство погоджується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Платіжним дорученням №86 від 18.02.2010 року на рахунок ПП " Електромонтаж ЯОВ" (відповідач) Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Феміда-Інтер" (позивач, згідно статуту скорочена назва ТзОВ " Феміда-Інтер ") помилково перераховано грошові кошти в сумі 22800грн., про що не заперечує відповідач по справі.

Листом №331-10/10 від 29.10.2010 року товариство просило відповідача повернути перераховані кошти в сумі 22800,00грн. Факт отримання даного листа підтверджується підписом головного бухгалтера ПП" Електромонтаж ЯОВ " та поставленою печаткою підприємства, а також факт отримання підтвердив представник відповідача у судовому засіданні. Проте, вищевказане повідомлення відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 № 227/95, підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобовязання щодо повернення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 22800 грн. відповідач у встановлений законодавством строк не виконав.

Таким чином, вимога про стягнення з ПП " Електромонтаж ЯОВ " 22800 грн. помилково перерахованих грошових коштів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення строку впродовж якого він повинен був повернути перераховані кошти, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України з нього слід стягнути 511,59грн. 3% річних, 1345,20 грн. збитків, завданих інфляцією.

Позивач уточнюючи позовні вимоги в судовому засіданні відмовився від стягнення пені в розмірі 6277,20грн. та 3165,34грн. відсотків за користування чужими коштами, а також зменшив 3% річних, що складає 511,59грн., суму інфляційних втрат зменшено до 1345грн.

Однак необхідно зазначити, що пеня за користування коштами позивачем нарахована безпідставно. Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, тобто мається на увазі що між сторонами повинно бути укладено договір.

Таким чином розмір витрат на оплату державного мита необхідно зменшити і стягнути пропорційно до задоволених вимог та з врахуванням безпідставності нарахування пені.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 625, Цивільного кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю..

2. Стягнути з Приватного підприємства " Електромонтаж ЯОВ " (Волинська область, Луцький р-н, с. Лаврів, вул. Ранкова, 10, код 35495004) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми " Феміда-Інтер " (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код 20136463)

22800грн. перерахованих платіжним дорученням №86 від 18.02.2010 року, 1345,20грн. - збитків від інфляції, 511,59грн. - 3% річних; стягнути 246,57грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11