Ухвала суду № 19217673, 08.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.11.2011Справа № 5002-32/4539-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (02202, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101) в особі Словянської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (84101, Донецька область, м. Словянськ, вул. Сучасна, 33, ідентифікаційний код 33240062).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Про стягнення 109000,00 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» в особі Словянської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить зобовязати відповідача передати у власність позивача товар належної якості, стягнути грошові кошти в розмірі 109000,00 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору №2/3 від 15.02.2011р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, 04 листопада 2011 року на адресу суду від відповідача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з урегулюванням спору.

Беручи до уваги неявку позивача, клопотання відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2011р. на 11:00 годин.

2.Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; опис вкладення щодо направлення позовної заяви на адресу відповідача; явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.