ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
08.11.2011
№2/21-5627-2011
за позовом Приватного підприємства «Крим-Текстиль-Торг» (97036, АР Крим, Красногвардійський р-н, с. Полтавка, вул. Шкільна, б.22)
до відповідача Сімферопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 133)
про стягнення 36 612 грн.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликався.
Від відповідача: не викликався.
Обставини справи: Приватне підприємство «Крим-Текстиль-Торг» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сімферопольського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих с проханням стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 36 612 грн. та накласти арешт на майно, яке належить Сімферопольському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих, а також на грошові кошти, які знаходяться на р/р № 26000000068533 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03972643 та других розрахункових рахунків з ціллю забезпечення позову.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 50, згідно з яким відповідачу було передано товар на загальну вартість 82 342 грн. 16 коп. Станом на 06.10.2011 р. заборгованість відповідача складає 36 612 грн. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:
Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з поштовим штампом на конверті позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду АР Крим 04.11.2011 р. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно з платіжним дорученням № 279 від 06.10.2011 р. позивачем було сплачено тільки 366,12 грн. Окрім того, заява про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову повинна сплачуватись 1,5 розміром мінімальної заробітної плати.
Для відому: Акт звірки взаєморахунків, на який позивач посилається у позові не підписано позивачем.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовні матеріали.
Додаток: позовні матеріали на 103 аркушах та конверт.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
Судове рішення № 19217654, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: