Вирок № 1921757, 19.05.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

 Дело № 1-88-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2008 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе : председательствующего - судьи Чемолосовой С.П.

При секретаре: Имановой В.В.

С участием прокурора : Плохого В.М.

Адвоката: ОСОБА_7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе Запорожской области

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца пгт. Покровское Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, женатого, образование высшее,имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего коммерческим директором ООО «Зерносервис Агро» п. Зализнычное Гуляйпольского района Запорожской области, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого;

По ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2008 года, примерно в 16 час. 50 мин., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 210994 государственный регистрационный номерНОМЕР_1, начал движение задним ходом во дворе дома № 58 по ул. Ленина в г. Гуляйполе Запорожской области. В это же время слева  и сзади от автомобиля за пределами проезжей части находилась пешеход ОСОБА_2., видимость которой ничем не ограничивалась.

Водитель ОСОБА_1 не убедившись в безопасности выполняемого маневра, осуществляя движение задним ходом и имея объективную способность обнаружить пешехода ОСОБА_2, которая начала движение в направлении проезжей части и располагая при этом технической возможностью предотвратить на нее наезд, должных мер к снижению  скорости и остановки транспортного средства не принял, а продолжал движение.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.9,12.3 Правил дорожного движения Украины, утвердженных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., где сказано:

П.10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»;

П.12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия , которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Вследствие нарушения указанных пунктов правил безопасности дорожного движения, водитель ОСОБА_1 при движении задним ходом на автомобиле ВАЗ-210994, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2. была смертельно травмирована .

2.

Так согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 05.03.2008 года следует, что смерть ОСОБА_2 наступила от множественных переломов костей скелета, осложнившихся развитием шока. При экспертизе трупа ОСОБА_2 были обнаружены следующие повреждения :

-в области головы: ссадины и кровоподтек ,кровоизлияние в мягкие ткани;

-в области туловища :множественные двухсторонние переломы ребер, кровоизлияние в левую плевральную полость в объеме 400 мл, в правую плевральную полость в объеме 150 мл, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, кровоизлияния в мягкие ткани туловища;

-в области конечностей : закрытый перелом правой плечевой и локтевой костей, закрытый перелом правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани , ссадины, кровоподтеки.

Множественные переломы костей скелета ,явились опасными для жизни повреждениями, то есть имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все преступления обнаруженные при экспертизе трупа ОСОБА_2 могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытые переломы правой плечевой, локтевой и закрытый перелом правой бедренной кости, могли образоваться при падении тела на проезжую часть, а множественные двухсторонние переломы ребер и другие повреждения : ссадины, кровоподтек, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в мягкие ткани туловища могли образоваться при сдавливании тела ОСОБА_2 между выступающими частями задней части днища легкового автомобиля и дорожным покрытием.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,что в своем пользовании имеет легковой автомобиль ВАЗ 210994 г.н. НОМЕР_1, 2007 года выпуска, а также имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» и водительский стаж с 1990 года. ІНФОРМАЦІЯ_4 года ,около 16 час.50 мин. Он приехал домой в АДРЕСА_2. Заехал во двор этого дома, проехал первый подъезд дома в котором он живет, и в это время с левой стороны увидел стоящую на обочине, возле дерева, пожилую женщину, которая держала на поводке собачку. Он остановил свой автомобиль,включил заднюю передачу и посмотрел в зеркала заднего вида. Убедился, что сзади никого нет. Пожилая женщина стояла по ходу движения автомобиля назад с левой стороны на аллее, и он убедившись в безопасности движения начал движение назад. Когда осуществлял движение задним ходом ,скорость его автомобиля была примерно от 3 до 5 км/ч.Трогался с места на сцеплении. Отъезжая назад он проехал ,примерно 3 м, и в это время почувствовал некоторое сопротивление автомобилю и почти сразу же услышал стон женщины. Он остановил автомобиль и проехал вперед и остановился. Выйдя из машины увидел лежащую сзади его автомобиля женщину, при этом она лежала поперек проезжей части. Подойдя к ней он услышал стоны и тогда он понял, что совершил наезд на пожилую женщину.Но каким образом она оказалась на проезжей части он не видел. Он поднял ее за плечи и поставил на ноги. Женщина сказала , что живет в соседнем подъезде и назвала № квартиры. Он позвал рядом проходившую девочку лет 10 и попросил чтобы она позвала родственников этой женщины.Потом он вызвал милицию и попросил кого-то из проходящих вызвать мед.помощь.Приехавшая карета скорой помощи забрала женщину в больницу, а приехавшие работники милиции произвели необходимые замеры и составили протокол и схему к нему.Как женщина оказалась под колесами его автомобиля он объяснить не может, так как во время движения он все время смотрел назад и ничего не заметил.Но думает , что

3.

женщина начала переходить дорогу к двери подъезда раньше чем он начал движение задним ходом и в это время могла упасть на проезжую часть до его наезда.В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила ,что она проживала со своей матерью ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения .ІНФОРМАЦІЯ_4. года рождения ее мать вышла из дома на прогулку с собачкой породы «пекинес».С собакой она всегда гуляла во дворе своего дома. Через 20 мин .в квартиру кто-то позвонил. Когда она открыла дверь, то увидела девочку 10 лет, которая сообщила что с ее матерью что то случилось. Выйдя во двор, увидела , что во дворе дома стоит автомобиль ВАЗ 210994 темного цвета , возле которого со стороны багажного отсека стоит незнакомый ей мужчина и поддерживает ее мать под руки сзади. Когда она подошла к матери и облокотила ее на себя , мать сообщила ей что данный мужчина переехал ее на своем автомобиле.В это время к ним подошла соседка и вызвала скорую помощь. По приезду кареты скорой помощи ее мать забрали в Гуляйпольскую ЦРБ, где

около 21 часа в хирургическом отделении ее мать ОСОБА_2 скончалась; показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила ,что ІНФОРМАЦІЯ_4 года находилась в гостях у своей матери ОСОБА_3.,которая проживает с ее бабушкой ОСОБА_2 Около 16 час. 30 мин бабушка вышла на прогулку со своей собачкой породы «пекинес».Через 15 мин в дверь кто-то позвонил и она услышала, как детский голос сообщил что с их бабушкой что-то случилось.Когда она вышла на улицу то увидела , что ее мать поддерживает под руки бабушку, у которой лицо было в грязи и на переносице она увидела кровь.Кроме того, во дворе стоял автомобиль черного цвета, возле которого находился мужчина в очках. Когда приехала мед. помощь бабушку увезли в больницу,где она около 21 час.,скончалась; показаниями свидетеля ОСОБА_5,данными ими на досудебном следствии, из которых следует,чтоІНФОРМАЦІЯ_4 года она собиралась выносить мусорное ведро , открыв дверь, увидела девочку 10 лет, которая сообщила что ее соседку сбил автомобиль.Они позвонили в дверь соседки ОСОБА_3., после чего вышли во двор, где она увидела автомобиль черного цвета и лежащую напротив подъезда пожилую женщину.После чего пошла домой и вызвала мед.помощь; показаниями эксперта ОСОБА_6 , данными им на досудебном следствии, из которых следует, что ІНФОРМАЦІЯ_3года он производил вскрытие трупа ОСОБА_2, 1927 года рождения . При вскрытии трупа им были обнаружены следующие повреждения:в области головы -ссадины , кровоподтек; в области туловища множественные двухсторонние переломы ребер, кровоизлияние в левую плевральную полость в объеме 400 мл. и в правую 150 мл; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа ,кровоизлияние в мягкие ткани туловища, в области конечностей -закрытый перелом правой ключевой и локтевой костей, закрытый перелом правой бедренной кости,кровоизлияния в мягкие ткани. Данные телесные повреждения могли образоваться при конкретном дорожно-транспортном происшествии.При этом закрытые переломы правой плечевой, локтевой и перелом правой бедренной кости, могли образоваться при падении тела на проезжую часть,а множественные двухсторонние переломы ребер и другие повреждения -ссадины, кровоподтек в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани туловища могли образоваться при сдавливании тела ОСОБА_2 между выступающими частями задней части днища легкового автомобиля и дорожным покрытием. Возможность образования множественных двухсторонних переломов ребер(прямых и не прямых), при падении с высоты собственного роста исключается.(л.д.52-53);рапортом дежурного Гуляйпольского РОВД Тимофеева Н.Н.,из

4.

которого следует , что в дежурную часть поступило заявление фельдшера скорой помощи о том ,что ІНФОРМАЦІЯ_4 года ,около 16 час.50 мин . водитель ОСОБА_1 двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 которая с телесными повреждениями госпитализирована в Гуляйпольскую ЦРБ.(л.д.9 );протоколом осмотра места происшествия,схемой к нему и фототаблицей (л.д.10-15); протоколом № 38 ,из которого следует, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года подсудимый на  время осмотра -17 час. 45 мин. - был трезв (л.д.16); врачебным свидетельством о смерти НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года в отношении ОСОБА_2, из которого следует ,что она умерла ІНФОРМАЦІЯ_4 года , причина смерти - множественные переломы костей скелета (л.д.17); протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 210994 гос,номер НОМЕР_1, фототаблицей к нему ( л.д.25-28);заключением эксперта НОМЕР_1( от 13.03.2008 года, из выводов которого следует, что при экспертизе трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: в области головы: ссадины и кровоподтек, кровоизлияния в мягкие ткани; в области туловища: множественные двухсторонние переломы ребер , кровоизлияния в левую плевральную полость в объеме 400 мл, в правую плевральную полость в объеме 150 мл, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа , кровоизлияния в мягкие ткани туловища; в области конечностей : закрытые переломы правой плечевой и локтевой костей, закрытый перелом правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани,ссадины,кровоподтеки. Смерть ОСОБА_2 наступила от множественных переломов костей скелета, осложнившихся развитием шока.Множественные переломы костей скелета, явились опасными для жизни  повреждениями, то есть имеют признаки тяжких телесных и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Переломы 3-9 ребер слева между переднее-подмышечной и в средне-подмышечной линиями,образовались в результате деформации изгиба участков их выпуклостью квнутри, о чем свидетельствуют: наличие признаков сжатия на наружной поверхности ребер и растяжения на внутренней.Место приложения травмирующей силы область выше названных переломов. Переломы 7-10 ребер слева по лопаточной линии, а также 8-10 ребер справа по лопаточной линии, образовались в результате деформации изгиба участков их выпуклостью к наружи, о чем свидетельствуют: наличие признаков сжатия на внутренней поверхности ребер,растяжения на наружной поверхности ребер. Данные переломы отдаленные. Перелом локтевого отростка правой локтевой кости образовался в результате деформации изгиба участка ее выпуклостью кнутри, о чем свидетельствуют: наличие признаков сжатия на наружной поверхности отростка, растяжения на суставной поверхности локтевого отростка кости. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства случая , следует полагать, что все повреждения обнаруженные при экспертизе трупа ОСОБА_2 могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.(л.д.36); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.54-56); заключением эксперта № 107 от 21  февраля 2008 года (л.д.62-65), из выводов которого следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель ОСОБА_1 должен был действовать согласно требованиям п.п.10.1,10.9,12.3 Правил дорожного движения. Пешеход ОСОБА_2 должна была руководствоваться требованиями п.п. 4.7,4.8,4.14 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ОСОБА_1, который осуществлял движение на автомобиле ВАЗ -210994 гос.номер НОМЕР_1 ,имеются несоответствия требованиям пп.10.9.,12.3 Правил дорожного движения Украины. Невыполнение требований п.12.3 Правил Дорожного движения Украины в действиях водителя ОСОБА_1 находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля ВАЗ 210994 гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической

5.

возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 в момент возникновения опасности путем применения мер к торможению.

Суд,оценив собранные по делу доказательства считает , что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный материальный ущерб, а также его личность, то есть то , что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая мнение потерпевшей, считает ,что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому о взыскании 2 197грн.16 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда и 100 000 грн, в счет возмещения причиненного морального вреда. Суд считает ,что иск в части взыскания причиненного материального вреда в сумме 2197грн.16 коп подлежит полному удовлетворению, а иск в части взыскания морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 000 грн.,так как потерпевшая в результате ДТП потеряла свою мать ,в связи с чем ей был причинены моральные страдания,изменился привычный для нее образ жизни, потерпевшей было затрачено много времени для защиты своих интересов в различных правоохранительных органах.

По делу имеются судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы, которые подтверждаются материалами дела и с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области , счет  получателя 35226001000367,код ОКПО 25573056, учреждение банка :управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья., МФО 813015, код платежа 10901- за выполнение автотехнической экспертизы 486 грн.78 коп.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 210994 , государственный регистрационный номер НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_1.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год .

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания в виде 5 лет лишения свободы освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2197 грн.16 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда и 25000 грн, в счет возмещения причиненного морального вреда , а всего 27197 грн.16

6.

коп. В удовлетворении остальной части иска в части взыскания морального вреда отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,счет получателя 35226001000367, код ОКПО 255763056, учреждение банка -управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья ,

МФО 813015, код платежа 10901 486 грн.78 коп. за проведение автотехнической экспертизы.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 210994, государстенный регистрационный номер НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской  области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: