Ухвала суду № 19217380, 03.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.11.2011Справа №2-14/1799-2010 Заскаргою - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01030, м. Київ, вул.. А. Городецького, 13, ідентифікаційний код 35034777).

Зацікавлені особи Міністерство промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ідентифікаційний код 00013942).

Феодосійський казенний оптичний завод (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11, ідентифікаційний код 14310649).Скарга на дії ВДВС

Суддя Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 05.09.2011р.

Від органу ВДВС Музика В.В., посвідчення № 079.

Від зацікавленої особи - Міністерства промислової політики України - не зявився.

Від зацікавленої особи - Феодосійського казенного оптичного заводу не зявився.

Обставин справи: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії органу ВДВС та просить зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати наказ від 29.09.2010р. по справі №2-14/1799-2010 та стягнути з боржника Міністерства промислової політики України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6819,62 грн.

Представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні проти скарги заперечував, мотивуя це тим, що дії державного виконавця були законними та правомірними.

Представники Феодосійського казенного оптичного заводу, Міністерства промислової політики України в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку зацікавлених осіб та необхідність витребування документів, необхідних для розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 09.11.2011р. на 14:00 годин.

2.Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги, направити копію скарги на адресу зацікавлених осіб, докази відправки надати до матеріалів справи, явка до суду.

3.Органу ВДВС надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, обовязкова явка до суду.

4.Зацікавленим особам письмові пояснення по скарзі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Ухвалу направити на адресу сторін та ВДВС рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.