Ухвала суду № 19217202, 02.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

02.09.2011

Справа №5002-11/1025-2011

За позовом –Приватного підприємства “Укргазпром”(95053, м. Сімферополь, вул. Кийвська, буд. 1-а, оф. 608, код ЄДРПОУ 31367762);

До відповідача – Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради (98640, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 9, код ЄДРПОУ 04367507);

про розірвання договору та стягнення 1 612 169,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не викликався.

Від відповідача – не викликався.

Суть спору:

Приватне підприємство “Укргазпром” звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про розірвання інвестиційного договору № 17/-УГ від 04.05.2005 р., укладеного між сторонами у справі, та стягнення суми 1 612 169,00 грн. (з урахуванням штрафних санкцій та збитків). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно –технічного забезпечення судового процесу, в зв’язку з подачею позову до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011 позов Приватного підприємства "Укргазпром" до Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради задоволено частково.

Розірвано інвестиційний договір №17/-УГ від 04 травня 2005 року, укладений між Виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради та приватним підприємством "Укргазпром". Стягнуто з Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради на користь приватного підприємства "Укргазпром" грошових коштів в розмірі 1 000 000, 00 грн, 88 847,00 грн - 3% річних, 381 117,19 грн інфляційних витрат. В частині стягнення 16 535,23 грн збитків, 9 394,59 грн - 20% річних нарахованих на суму збитків та 116 274,99 грн пені у позові відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року вказане рішення місцевого суду від 19 травня 2011 року було залишено без змін.

На виконання Рішення Господарського суду АР Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011, 26.07.2011 року Господарським судом АРК було видано Наказ про стягнення з Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради на користь Приватного підприємства "Укргазпром" грошових коштів в розмірі 1 000 000, 00 грн., 88 847,00 грн. - 3% річних, 381 117,19 грн. інфляційних витрат та судових витрат.

02.09.2011р. до суду звернувся державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ із заявою про роз’яснення резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011, а саме: чи є Гурзуфський виконавчий комітет селищної ради (ЄДРПОУ 04367507) належним боржником за вищеназваним рішенням.

Автоматизованою системою документообігу заяву розподілено судді Потопальському С.С.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011.

Гурзуфський виконавчий комітет селищної ради (ЄДРПОУ 04367507) є належним боржником за Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011 та виданим Господарським судом АРК Наказом від 26.07.2011р № 5002-29/1025-2011 про примусове виконання рішення.

Заява державного виконавця мотивована тим, що під час виконавчого провадження виявилось, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надалі за текстом - ЄДР), а також, за інформацією Управління Держказначейства м. Ялта, за кодом ЄДРПОУ 04367507 значиться юридична особа - Гурзуфський виконавчий комітет селищної ради, а не Виконавчий комітет Гурзуфської селищної ради, найменування якого, як відповідача та боржника міститься в рішенні суду та наказі про примусове виконання рішення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В основу судового рішення покладений висновок про те, що в діях відповідача вбачаються істотні порушення умов інвестиційного договору №17/-Уг від 04 травня 2005 року, оскільки мета договору досягнута у будь-якому випадку не буде, так як відсутні як підстави для передачі спірної земельної ділянки, так і сама земельна ділянка.

З судового рішення випливає, що відповідач через представника приймав участь у розгляді справи, надавав суду відзиви, пояснення, визнавав обставини справи, але не погоджувався з позовом по суті, хоча жодного разу не заявив про певні неточності у своєму найменуванні.

За своїм статусом відповідач є виконавчим органом Гурзуфської селищної ради, як органом, що відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами (ст. 1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Положеннями частини першої статті 11, а також статей 51, 52, 53, 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» конкретно визначаються назва та система виконавчих органів рад - "виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи", а також передбачається обов'язкове утворення колегіального виконавчого органу - виконавчого комітету.

Відповідно до Конституції України (пункт 15 частини першої статті 92, частина третя статті 141, стаття 146) засади місцевого самоврядування, питання формування, діяльності та відповідальності органів місцевого самоврядування, зокрема статус виконавчих органів ради та їх повноваження, порядок утворення, реорганізації, ліквідації, визначаються законом. До того ж в тексті Конституції України вживаються як словосполучення "виконавчий орган ради", так і "виконавчі органи ради" (частини друга і третя статті 141).

З приводу конституційності положень частини першої статті 11, а також статей 51, 52, 53, 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якими конкретно визначаються назва та система виконавчих органів рад, є Рішення Конституційного Суду України від 09.02.2000 року № 1-рп/2000.

А за таких обставин, виключно помилка посадових осіб відповідача призвела до того, що до ЄДР було включено відомості про юридичну особу з назвою виконавчого органу Гурзуфської селищної ради - виконавчого комітету, що не відповідає Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Конституції України.

Тобто, безумовно, правильною назвою відповідача - є назва: Виконавчий комітет Гурзуфської селищної ради, яка була застосована судом, хоча така назва і не відповідає відомостям ЄДР та назві розпорядника бюджетних коштів.

Однак, згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. ст. 4-5, 115 ГПК України, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

А тому, враховуючи те, що саме виконавчий комітет, як виконавчий орган Гурзуфської селищної ради, є стороною спірних правовідносин, що розглянуті та вирішені судом, виходячи із правильної ідентифікаційної ознаки юридичної особи – коду ЄДРПОУ 04367507, не має суттєвого значення назва відповідача та боржника, що міститься у ЄДР та Управлінні Держказначейства м. Ялта – рішення суду повинно бути обов’язково виконано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати державному виконавцю Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮМ Ю України в АР Крим роз'яснення по суті питань, поставлених в заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011.

Гурзуфський виконавчий комітет селищної ради (ЄДРПОУ 04367507) є належним боржником за Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2011 року у справі № 5002-29/1025-2011 та виданим Господарським судом АРК Наказом від 26.07.2011р № 5002-29/1025-2011 про примусове виконання рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.